L’esperto che ha trovato il telefono di Schembri non aveva controllato i sigilli delle prove relative all’indagine

L’esperto forense digitale Keith Cutajar ha detto che gli ci sono voluti circa 30 minuti per individuare il telefono mancante di Schembri, ma ha anche specificato che non poteva dire se le varie buste delle prove relative a quel fascicolo fossero state sigillate, in quanto non lo aveva controllato.

Cutajar è stato chiamato a testimoniare dal Magistrato Donatella Frendo Dimech dopo che è scoppiato un polverone legale quando è emerso che il telefono confiscato di Schembri era stato temporaneamente perso mentre era in possesso del tribunale.

Gli avvocati di Schembri hanno sostenuto che la scomparsa del telefono ha comportato una violazione dei suoi diritti fondamentali, in quanto il telefono avrebbe potuto essere manomesso durante la sua scomparsa. Hanno presentato un procedimento costituzionale separato in merito a questa presunta violazione dei diritti.

Il telefono in questione è diverso da quello che Schembri ha perso poche ore prima di essere arrestato per la prima volta nel 2019 ed è stato sequestrato nel marzo 2021 nell’ambito di un procedimento penale contro i direttori di Zenith Finance Lorraine Falzon e Matthew Pace per riciclaggio di denaro e corruzione.

I procuratori sostengono che i due abbiano aiutato Schembri – capo dello staff dell’ex primo ministro Joseph Muscat – a riciclare denaro.

Advertisement

Il telefono scomparso di Schembri è stato trovato insieme ai reperti di un altro caso.

Testimoniando lunedì, Cutajar ha spiegato che inizialmente aveva presentato il telefono, i dischi rigidi e un rapporto nel caso contro Falzon e Pace, sei mesi dopo il primo sequestro del telefono.

Tuttavia, a causa di qualche “lacuna”, quel giorno non era stato verbalizzato nei registri del tribunale che anche i dispositivi stessi erano stati esibiti quel giorno.

“Quindi li ha trovati al piano di sotto?”, ha chiesto il magistrato Frendo Dimech, interrompendo il racconto dell’esperto.

“Mi è stato ordinato di andare a cercarli”, ha detto Cutajar.

“Io o il mio vice cancelliere eravamo lì con lei?”, ha chiesto il tribunale, andando dritto al punto e cercando di dissipare qualsiasi malinteso legato all’episodio.

“No, al piano di sotto no”, ha detto Cutajar, spiegando ulteriormente come si sia recato nella sala reperti nel seminterrato del tribunale dopo aver cercato il dispositivo ‘mancante’ nell’ufficio del magistrato e anche nell’ufficio del suo vice cancelliere.

Advertisement

“Tutto era in ordine lì [nell’ufficio] ”.

Dal momento che la stanza dei reperti è tenuta sotto chiave dalle autorità giudiziarie, l’esperto ha cercato i due ufficiali dei reperti che lo hanno accompagnato nella stanza dove sono conservati tutti i reperti.

“In pratica ho trovato la busta originale”, ha detto Cutajar, sottolineando che quella “busta di carta” aveva un po’ cambiato aspetto “a causa della muffa”.

“Ma non credo che la borsa sia stata cambiata”.

All’interno di quella busta, contrassegnata da un numero di reperto specifico, c’erano diverse altre buste contenenti dispositivi elettronici, tra cui computer portatili, CD e telefoni cellulari.

Alla domanda su chi fossero questi dispositivi, l’esperto ha risposto che facevano parte dei reperti sequestrati su ordine del magistrato inquirente.

Ma non è stato lui a sequestrarli in primo luogo, ha osservato. I dispositivi gli sono stati consegnati da coloro che li hanno sequestrati, insieme ai relativi moduli di prova.

Advertisement

Cutajar ha detto alla corte di aver scattato una foto del ritrovamento nella stanza dei reperti e di aver inviato al sostituto del magistrato Frendo Dimech un’e-mail ufficiale, che includeva la foto.

Questa e-mail è stata presentata in tribunale lunedì. Cutajar ha detto di averla inviata l’11ottobre alle 9.33 del mattino.

Alla domanda su quanto tempo fosse rimasto nella sala espositiva, Cutajar ha stimato che la ricerca è durata “mezz’ora o tre quarti d’ora”.

Ha spiegato inoltre di non aver “rovistato” nel contenuto di quella borsa.

“Non ho controllato i sigilli delle singole buste delle prove, ma immagino che siano sigillate. Ma non posso dirlo”, ha chiarito, “ho documentato la situazione generica”.

Dopo la sua testimonianza, l’avvocato di Schembri, Mark Vassallo, ha richiesto una “trascrizione urgente” della testimonianza dell’esperto.

La sua richiesta è stata accolta dal tribunale.

Advertisement

Il caso continua a dicembre.

L’avvocato dell’AG Antione Agius Bonnici e l’ispettore Joseph Xerri hanno svolto l’azione penale.

Gli avvocati Edward Gatt e Mark Vassallo sono i difensori.