Dalli, che è il marito della commissaria europea ed ex ministro Helena, era in tribunale per una causa di violazione dei diritti presentata da uno dei figli della coppia.
Jean Marc Dalli è stato accusato di aver trafficato con l’ecstasy durante una festa a Corradino nel 2013, dopo essere stato sorpreso con le mani nel sacco mentre consegnava sei pillole a un’altra persona. Fu condannato a tre mesi di carcere.
Ha fatto ricorso contro la sentenza e ha anche presentato una causa per violazione dei diritti, sostenendo che non gli è stato garantito un processo equo perché non è stato accompagnato da un avvocato quando ha rilasciato una dichiarazione alla polizia.
Dalli aveva confessato alla polizia di aver comprato le pillole di ecstasy per sé e per un’altra persona.
Nel 2022, un tribunale ha ritenuto che Dalli avesse consultato il suo avvocato prima dell’interrogatorio e che la presenza di un avvocato durante l’interrogatorio non fosse un requisito legale all’epoca.
Dalli ha fatto appello a questa decisione, ma mercoledì il giudice capo Mark Chetcuti ha respinto la sua richiesta di cancellare la dichiarazione dal verbale, confermando la sentenza.
Il giudice ha letto la decisione e poi è passato a leggere le sentenze di altri casi. Ma il padre dell’imputato non ne ha voluto sapere e ha chiesto al giudice di motivare la decisione e di spiegare perché il caso ha richiesto così tanto tempo per concludersi.
“Dovresti vergognarti!“, ha urlato Dalli al giudice all’interno dell’aula.
“Mafia! Mafia! Corruzione, massoneria e Opus Dei!”, ha urlato, mentre gli uscieri si affrettavano a contenerlo e a scortarlo fuori dall’aula.
Le sentenze dei tribunali vengono generalmente pubblicate integralmente il giorno stesso del verdetto e rese pubbliche sul sito del tribunale.
Nella sua decisione, il presidente della Corte Suprema Chetcuti ha osservato che Dalli non ha mai chiesto, durante il procedimento penale, che la sua dichiarazione alla polizia fosse considerata inammissibile come prova.
Al contrario, aveva giurato davanti al magistrato inquirente di confermare quella dichiarazione e aveva beneficiato di una riduzione della pena per aver collaborato con la polizia.
Inoltre, secondo il tribunale, la condanna penale di Dalli non era basata sulla sua dichiarazione alla polizia.
“È chiaro come il cristallo che finora non c’è nulla che indichi che il ricorrente non abbia avuto un’udienza equa, o che non avrà un’udienza equa davanti alla corte d’appello penale”, ha concluso il giudice.
“Semmai, il suo reclamo è servito solo ad allungare inutilmente il procedimento penale che deve affrontare”
