I risultati delle elezioni del Parlamento europeo del 2024 non sono stati quelli che i sondaggisti si aspettavano.
Tutti i sondaggi pubblicati prima delle elezioni del Parlamento europeo, compreso quello commissionato da Times of Malta, indicavano che i laburisti avrebbero vinto con una maggioranza molto più ampia. Cosa è andato storto, dunque?
Il sondaggista Vincent Marmara afferma che gli elettori indecisi sembrano aver sovvertito le previsioni. Il collega Morgan Parnis, la cui società Esprimi ha condotto il sondaggio del Times of Malta, la pensa allo stesso modo.
Marmara ha spiegato di aver utilizzato gli stessi modelli scientifici e affidabili del passato, ma il tasso di indecisi è stato eccezionalmente alto nel periodo precedente al giorno delle elezioni, tra il 15% e il 18%.
Sembrava che gli elettori indecisi che alle elezioni generali del 2022 avevano votato PN, avessero nuovamente espresso il loro voto (per il PN) sabato, mentre molti degli indecisi che nel 2022 avevano votato laburista questa volta erano rimasti fuori o avevano votato per partiti indipendenti.
alcuni eventi” che si sono verificati verso la fine della campagna elettorale sono accaduti troppo rapidamente per essere presi in considerazione negli ultimi sondaggi di opinione, ha detto, con un chiaro riferimento al rinvio a giudizio di Joseph Muscat.
Ciononostante, i sondaggi sono stati accurati nel prevedere tre seggi del Parlamento europeo per ciascuno dei principali partiti.
Ha inoltre sottolineato che all’estero ci sono stati casi importanti in cui i sondaggi si sono rivelati sbagliati, come nel caso della Brexit.
Nei commenti rilasciati a Times of Malta, Parnis ha convenuto che il problema principale sembra essere quello degli elettori indecisi.
“Per la domanda ‘se domani si tenessero le elezioni generali’, avevamo previsto uno scarto del 6,9%, che è più vicino al risultato effettivo”, ha osservato.
Parnis ha detto che il suo team avrebbe esaminato le dimensioni del campione e la frequenza dei sondaggi, ma ha notato che anche altri sondaggi condotti più frequentemente e con campioni più ampi erano significativamente fuori strada.
“Comprendere queste discrepanze sarà fondamentale per migliorare le nostre metodologie nei futuri sondaggi”, ha dichiarato.