La difesa accenna al forum shopping nell’udienza del conducente accusato di droga

A un adolescente finito nei guai dopo il ritrovamento di droga nella sua auto il mese scorso, è stata concessa la libertà su cauzione, una settimana dopo la custodia cautelare, con i suoi avvocati che accennano a un possibile “forum shopping” da parte dei pubblici ministeri.

Tutto è iniziato il 19 maggio quando la polizia di Qawra ha fermato Lee Formosa, 19 anni di Marsa, la cui Toyota Vitz con vetri oscurati e senza targa aveva attirato l’attenzione degli agenti.

L’ispettore Jonathan Pace ha dichiarato che gli agenti hanno notato un “movimento particolare” da parte del conducente che si è spostato di lato, lanciando qualcosa all’uomo seduto accanto a lui.

Ad un controllo più accurato, hanno notato che la patente del conducente era scaduta.

Una perquisizione del veicolo ha permesso di trovare 32 bustine di sospetta eroina e cocaina, che il passeggero ha subito dichiarato non essere sue.

In possesso di Formosa sono stati trovati anche 400 euro in contanti e una borsa Louis Vuitton con altro denaro.

La perquisizione è proseguita nella sua residenza, ma non ha dato risultati positivi.

Formosa è stato interrogato e rilasciato su cauzione dalla polizia fino al 9 giugno.

Quel giorno è tornato regolarmente alla stazione di polizia e la sua cauzione è stata prolungata di altri dieci giorni.

Alla fine è stato processato il 20 giugno, un giorno dopo il suo ritorno alla stazione di polizia.

Al momento del processo si è dichiarato non colpevole per il possesso di droga in circostanze che denotavano che non era per uso personale, per la guida senza patente e senza assicurazione e senza targa.

È stato anche accusato di recidiva e di presunta violazione di precedenti condizioni di libertà provvisoria.

Il magistrato di turno Donatella Frendo Dimech ha respinto la richiesta di libertà su cauzione, osservando che Formosa aveva già affrontato accuse simili in precedenza e sembrava non mostrare rispetto nei confronti delle autorità.

Il suo caso è stato assegnato secondo le procedure del tribunale e una settimana dopo è stata fissata la prima udienza.

Durante il controinterrogatorio della difesa, l’ispettore ha confermato che la polizia non aveva avuto problemi di comunicazione con il giovane, che aveva rispettato tutte le condizioni previste dalla cauzione.

La difesa ha chiesto perché al giovane fosse stato detto di recarsi alla stazione di polizia alle 11 del 19 giugno e poi fosse stato rinviato a giudizio il giorno successivo, alludendo alla possibilità di un “forum shopping” da parte della polizia, che sceglie un magistrato piuttosto che un altro quando rinvia a giudizio un sospetto.

L’ispettore Pace ha spiegato che, pur avendo informato il magistrato di turno il 19 giugno dell’imminente processo, non ha potuto sporgere denuncia quel giorno perché le pratiche non erano ancora state completate.

Alla richiesta di chiarimenti su quel materiale, l’ispettore ha fatto riferimento alle accuse e ai filmati delle telecamere collegate all’arresto.

In realtà, il 19 giugno l’ispettore aveva contattato il magistrato di turno per il 20 giugno, ottenendo un appuntamento.

L’avvocato Franco Debono, nel presentare la richiesta di libertà provvisoria, ha detto che si trattava di un “caso misterioso”.

Come ha fatto la procura a non avere tutto pronto dopo un’indagine durata un mese? E perché il tribunale aveva negato la libertà su cauzione quando il pubblico ministero aveva dichiarato che l’imputato aveva sempre collaborato quando era in libertà provvisoria?

Inoltre, il magistrato che presiedeva l’udienza preliminare aveva completamente scartato l’argomentazione della difesa secondo cui l’imputato era un probabile candidato al ricorso alla Corte per le droghe, e questo di per sé poteva anche costituire una violazione del diritto dell’imputato a un equo processo.

Un esperto scientifico ha testimoniato che le droghe presumibilmente trovate nell’auto dell’imputato erano nove grammi di eroina e 13,8 grammi di cocaina.

Dopo aver ascoltato le testimonianze e le osservazioni sulla libertà provvisoria, il magistrato Giannella Camilleri Busuttil ha accolto una nuova richiesta di libertà provvisoria a fronte di una cauzione di 3.000 euro, di una garanzia personale di 6.000 euro, della firma quotidiana del libretto di cauzione e di un coprifuoco tra le 22 e le 6 del mattino.

Il caso continua.

Gli avvocati Franco Debono, Francesca Zarb e Lennox Vella sono i difensori.