La decisione dell’Autorità di radiodiffusione “difende indirettamente” il razzista condannato – RTK

Il conduttore radiofonico di RTK Andrew Azzopardi sta avviando un crowd funding per combattere il razzismo e sostenere la libertà di espressione dopo che l’Autorità di radiodiffusione ha multato RTK perché aveva detto che non avrebbe permesso a Norman Lowell (a destra), condannato per razzismo, di partecipare al suo programma.

L’Autorità di radiodiffusione ha “indirettamente difeso” una persona condannata per istigazione all’odio razziale, quando ha multato l’emittente radiofonica RTK, di proprietà della Chiesa, dopo che il conduttore Andrew Azzopardi aveva detto che non avrebbe concesso a Norman Lowell di andare in onda per trasmettere le sue opinioni razziste.

In un comunicato, RTK ha definito “illogica” la decisione del BA e ha aggiunto che il ruolo costituzionale dell’autorità “deve essere rivisto con urgenza prima che diventi un’autorità da circo che mette in pericolo i principi fondamentali che dovrebbe difendere”.

Azzopardi sta intanto sostenendo il programma e l’emittente per valutare ulteriori azioni legali.

L’emittente ha dichiarato che avrebbe difeso due “principi fondamentali”: il diritto di ogni individuo a non essere discriminato sulla base della razza o dell’etnia e il diritto alla libertà di espressione.

Martedì, dopo che Azzopardi ha dichiarato che non avrebbe mai permesso al “razzista” Norman Lowell di partecipare al suo programma.

Advertisement

Lowell è il leader del partito politico di destra Imperium Europa e nel 2013 una corte d’appello ha confermato una sentenza della Magistratura che dichiarava Lowell “razzista”.

La descrizione di Lowell è stata fatta da Azzopardi mentre intervistava l’amministratore delegato dell’Autorità per la Radiodiffusione, Joanna Spiteri, in merito alle regole di correttezza dell’Autorità, lo scorso ottobre.

Il conduttore e professore universitario si era chiesto come l’Autorità potesse ordinargli di invitare nel suo programma candidati come Lowell. Ha detto che non avrebbe mai concesso a Lowell del tempo in onda.

Josiah Vella, segretario di Imperium Europa, ha presentato una denuncia contro Azzopardi, lamentando che Azzopardi aveva violato le regole di imparzialità e stava censurando Lowell.

La commissione BA ha stabilito che Azzopardi aveva violato l’articolo 34 (1) della legge sulle trasmissioni radiotelevisive, che vieta “trattamenti ingiusti o iniqui”

Di conseguenza, il consiglio di amministrazione ha inflitto a RTK una multa di 1.750 euro per l’infrazione, che ha fatto scattare anche una multa precedentemente sospesa di 4.660 euro. Quest’ultima multa era stata emessa nel 2022 dopo che Azzopardi aveva mandato in onda i commenti del leader del PN Bernard Grech il giorno delle elezioni, in violazione delle regole di trasmissione.

Minaccia alla libertà di espressione

RTK ha affermato che la decisione dell’Autorità di radiodiffusione rappresenta una minaccia alla libertà di espressione, in quanto l’autorità ha inspiegabilmente imposto una multa dopo che Azzopardi ha espresso un’opinione basata sui fatti.

Advertisement

“La decisione dell’Autorità radiotelevisiva – che ha sanzionato RTK 103 e Andrew Azzopardi – per aver usato il termine ‘razzista’ nei confronti di Norman Lowell è illogica perché Lowell stesso si è definito ‘razzista’ – che secondo qualsiasi definizione del dizionario significa razzista – ed è stato anche condannato dai tribunali maltesi per incitamento all’odio razziale. È per queste ragioni che Andrew Azzopardi ha usato il termine razzista. Il termine non è stato usato in modo frivolo o come insulto, ma sulla base di prove inconfutabili. Si tratta quindi di una descrizione corretta e accurata”, ha dichiarato RTK.

Inoltre, la “potenziale violazione” citata dall’amministratore delegato dell’autorità riguardava uno scenario ipotetico che non si è verificato e che è stato presentato all’amministratore delegato durante un’intervista alla radio.

“In parole povere, l’Autorità di radiodiffusione sta indirettamente difendendo una persona che è stata condannata penalmente dai tribunali per incitamento all’odio razziale, affermando che l’emittente dovrebbe concedergli il tempo di trasmissione per trasmettere le sue idee razziste. Ironia della sorte, quando ciò è accaduto in passato, la stessa autorità ha multato l’emittente coinvolta (TVM nel 2010 e FLiving nel 2019) per questo. Abbiamo sempre sostenuto che il razzismo non ha posto nei media e continueremo a mantenere la nostra posizione”, ha dichiarato RTK.

Le domande inviate alla BA sono rimaste senza risposta al momento in cui scriviamo.

Il razzismo non è una visione politica

L’emittente radiofonica è stata sostenuta dalla ONG per i diritti umani Fondazione Aditus e dalla Fondazione Daphne Caruana Galizia, che in una dichiarazione congiunta hanno affermato che la decisione del BA “è una minaccia alla libertà di parola” e sta “invertendo lo scopo dell’esistenza dell’autorità”.

“Le implicazioni della decisione del BA sono che nessuna emittente privata può rifiutarsi di mandare in onda Norman Lowell o la sua organizzazione di estrema destra per paura di essere multata dal BA, ma allo stesso tempo deve affrontare la possibilità di essere multata dal BA per aver fornito una piattaforma a un ospite le cui opinioni note hanno precedentemente portato a un reclamo del BA”, hanno detto.

Il rifiuto di Azzopardi di obbedire a una potenziale direttiva del BA di ospitare un estremista in un programma radiofonico privato è una decisione editoriale ed è legalmente corretta, hanno affermato.

Advertisement

È prerogativa dei conduttori e degli editori radiofonici decidere chi invitare in trasmissione e non c’è alcun obbligo legale di conformarsi a una direttiva che sarebbe essa stessa illegale, ordinando a un’emittente di ospitare un ospite le cui opinioni espresse in precedenza sono state oggetto di sanzioni.

Hanno affermato che l’uguaglianza razziale è un diritto umano fondamentale che le emittenti e tutti i telespettatori e gli ascoltatori hanno il dovere legale di rispettare, anche e soprattutto la BA, il cui compito è garantire che il diritto fondamentale sia rispettato e non violato.

Hanno affermato che non esiste alcun diritto legale di fomentare l’odio razziale, sia durante che al di fuori delle campagne elettorali.