Featured
Il trattato sulle pandemie conferirà all’OMS ‘poteri quasi illimitati’
Published
12 mesi agoon
Affermazione: un trattato sulle pandemie conferirà ‘poteri quasi illimitati’ all’Organizzazione Mondiale della Sanità.
Verdetto: Il trattato sottolinea ripetutamente la sovranità dei singoli Paesi ed elenca la sovranità nazionale come uno dei suoi principi guida.
Nelle ultime settimane, diversi post sui social media e sui blog hanno ripetuto false affermazioni secondo cui un accordo imminente garantirà all’Organizzazione Mondiale della Sanità l’autorità sulla politica sanitaria di Malta.
Le affermazioni dicono che l’accordo scavalcherà la Costituzione di Malta e concederà all’OMS un potere decisionale sfrenato per imporre le vaccinazioni e prendere altre decisioni relative all’assistenza sanitaria che avrebbero un impatto sui cittadini maltesi. Questo include l’obbligo di vaccinazione per chiunque abbia più di sei mesi.
Un post ha affermato che il trattato imporrà i vaccini a tutti coloro che hanno più di sei mesi di età.
Altri affermano che Paesi come l’Estonia e la Slovacchia hanno già respinto il trattato, citando una lettera presumibilmente firmata da diversi parlamentari estoni.
Nel frattempo, in un recente post, il blogger Simon Mercieca ha sostenuto che “nessuno può negare che gli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale (2005) e l’introduzione del nuovo Accordo sulle Pandemie hanno il potenziale di conferire poteri quasi illimitati all’Organizzazione Mondiale della Sanità”.
Le affermazioni si riferiscono al cosiddetto Accordo sulle pandemie, un accordo internazionale che mira a garantire che i Paesi siano adeguatamente preparati per un potenziale scoppio di un’altra pandemia in futuro.
La disinformazione sul trattato è stata diffusa sin dal suo annuncio. All’inizio di quest’anno, l’Associated Press ha affermato che il trattato avrebbe cancellato la sovranità nazionale degli Stati Uniti, e anche la Reuters ha trovato diverse affermazioni simili.
Times of Malta ha in precedenza riportato un’affermazione simile fatta in una petizione online che era stata fatta circolare alcuni mesi fa, rilevando che il trattato proposto non può sostituire la Costituzione di Malta. All’epoca, si sosteneva che i governi dovevano rispondere alla richiesta dell’OMS entro il31 ottobre per mantenere la sovranità sulla loro politica sanitaria.
Dopo che questa scadenza è passata, diversi post affermano che il Governo ha tempo fino al1° dicembre per presentare le sue obiezioni o per rinunciare all’accordo, prima che questo entri in vigore.
Che cos’è il trattato sulle pandemie?
L’idea di un trattato è nata nel maggio 2021, all’apice della pandemia COVID-19. All’epoca, la comunità internazionale fu colta impreparata dalla portata della pandemia e, di conseguenza, molti Paesi furono lenti a reagire alla diffusione del virus.
In seguito a questo campanello d’allarme, le autorità sanitarie internazionali, tra cui l’OMS, hanno avviato le discussioni iniziali sul trattato, sperando che aumentasse la diagnosi precoce e fornisse un accesso equo ai farmaci in tutto il mondo, se si fosse ripetuta una pandemia simile.
All’inizio di quest’anno è stata presentata una prima bozza del trattato, nota come bozza zero, che delinea i concetti chiave del trattato. Il testo finale del trattato è ancora in fase di negoziazione, ma si prevede che venga firmato in occasione dell’Assemblea Mondiale della Sanità del maggio 2024.
Qual è il ruolo dell’OMS nel trattato?
Pur guidando il processo di negoziazione, l’OMS non è in realtà una parte del trattato, contrariamente a quanto si crede.
In realtà, il trattato è un accordo tra diversi Paesi membri dell’OMS, piuttosto che un accordo con l’OMS stessa.
Ciò significa che i termini dell’accordo saranno determinati dai singoli Paesi che lo stanno negoziando, non dall’OMS.
Allo stesso modo, le trattative non si svolgono a porte chiuse, come alcuni sospettano, ma sono scrupolosamente documentate sul sito web dell’organismo dedicato che è stato istituito per condurre le discussioni.
Gli incontri sono registrati e trasmessi in streaming sul sito web e le note degli incontri sono pubblicate regolarmente.
Di cosa parla il trattato?
In pratica, il trattato si occupa di come i Paesi possano coordinare e finanziare meglio la loro risposta a una pandemia.
Ciò include la definizione di linee guida più chiare sulla definizione di pandemia, sulle procedure da seguire quando si dichiara una pandemia e su come garantire un accesso più equo alla tecnologia e ai farmaci.
La bozza di trattato propone diversi modi per farlo. Le proposte includono il finanziamento di una maggiore ricerca sulle questioni legate alle pandemie, la comunicazione di informazioni su potenziali pandemie attraverso canali di comunicazione e dashboard più chiari e l’appianamento della catena di approvvigionamento e dei problemi logistici che potrebbero ostacolare la consegna dei farmaci.
La bozza del trattato non parla di blocchi, mandati di vaccino o sorveglianza dei cittadini, né menziona misure specifiche come la tracciabilità dei contatti e le maschere facciali nelle sue raccomandazioni.
Inoltre, non include né propone alcun meccanismo che costringa i Paesi a seguire le raccomandazioni del trattato o che li punisca se si allontanano dalle raccomandazioni. Questo ha portato alcuni critici del trattato ad accusarlo di essere poco efficace.
In definitiva, il trattato vuole assicurarsi che i Paesi di tutto il mondo siano in una posizione migliore per affrontare un’epidemia simile a quella della pandemia COVID-19.
Cosa dice il trattato sulla sovranità dei Paesi?
Molto, in realtà.
La bozza di testo non si sottrae alla questione, con il primo punto del capitolo di apertura che si preoccupa di sottolineare la sovranità dei Paesi nello stabilire le proprie politiche sanitarie e nel decidere su “questioni di salute pubblica, in particolare la prevenzione, la preparazione, la risposta e il ripristino dei sistemi sanitari in caso di pandemia”.
Il testo elenca poi la sovranità come uno dei suoi principi guida, affermando che i Paesi hanno “il diritto sovrano di determinare e gestire il loro approccio alla salute pubblica”, nonché sulle “loro risorse biologiche”.
Un articolo pubblicato a settembre da The Lancet, una rivista medica leader a livello mondiale, approfondisce questo aspetto, affermando che “il testo del Bureau include disposizioni che salvaguardano la sovranità nazionale, che è stata costantemente sottolineata dall’Organismo Intergovernativo di Negoziazione (INB) durante i negoziati”.
E gli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale?
Un gruppo di lavoro separato sta lavorando anche sugli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale, un insieme di regole che impongono determinati obblighi agli Stati membri in caso di eventi di salute pubblica.
Anche questi emendamenti sono stati oggetto di disinformazione, con alcuni che sostengono che vengano utilizzati per introdurre misure restrittive che garantirebbero all’OMS un potere sui suoi membri.
Una revisione del testo mostra che in realtà è vero il contrario. Gli emendamenti includono l’aggiunta di diverse clausole che specificano che qualsiasi raccomandazione deve rispettare la sovranità dei singoli Paesi.
Il verdetto
La bozza del Trattato sulle pandemie sottolinea ripetutamente la sovranità dei singoli Paesi ed elenca la sovranità nazionale come uno dei suoi principi guida.
Allo stesso modo, gli emendamenti paralleli al Regolamento Sanitario Internazionale propongono aggiunte che includono clausole che evidenziano la necessità di rispettare la sovranità nazionale.
Il trattato non impone misure come blocchi, mandati di vaccinazione o altre misure restrittive. Inoltre, non propone alcuna misura punitiva per i Paesi che non seguono le sue raccomandazioni.
Questa affermazione è quindi falsa , poiché le prove confutano chiaramente l’affermazione.
Il Times of Malta fa parte dell’osservatorio indipendente The Times of Malta e the , con sedi in tutti i 27 Stati membri dell’UE, finanziato dal programma Digital Europe dell’UE. Le verifiche dei fatti si basano sul nostro .
Ci faccia sapere cosa desidera che verifichiamo, comprenda il nostro sistema di valutazione o veda le nostre risposte alle domande sul servizio.
You may like
-
Grech accusa Abela: “Solo il PN può recuperare i soldi rubati da Steward Health Care”
-
“Sanità italiana in agonia: 23 miliardi destinati a carri armati tedeschi, l’attacco di Zaratti al Governo Meloni”
-
Sbrollini: “Rendere la salute dei cittadini fulcro delle politiche urbane”
-
Il Deputato Primo Ministro Chris Fearne ha presieduto una riunione consultiva di alto livello dell’Assemblea Mondiale della Sanità sui principi dell’Antimicrobial Resistance Declaration
-
Avviso ai cittadini maltesi dal direttorato per la salute ambientale
-
Le principali sfide per i servizi sanitari