Il Parlamento approva in seconda lettura il disegno di legge sul congelamento dei beni

Il disegno di legge ha superato la seconda lettura con 42 voti a favore e 34 contrari. I deputati del governo hanno votato a favore, mentre quelli dell’opposizione hanno votato contro la legge proposta solo tre settimane fa.

Se approvata in terza lettura, la nuova legge proporzionerà i beni congelati dal tribunale al reato finanziario per cui si è indagati o accusati.

Attualmente, chi è accusato di un reato finanziario può vedersi sequestrare dal tribunale la maggior parte dei propri beni.

Il governo vuole limitare l’ammontare dei beni congelati all’importo che si sospetta sia stato frodato.

Il Ministro della Giustizia Jonathan Attard ha presentato il disegno di legge nell’ultima settimana di novembre, sostenendo che il governo riconosce che il diritto penale è punitivo ma non può trasformarsi in un’ingiustizia.

Advertisement

Ma l’opposizione sta mettendo in discussione il motivo per cui la legge è stata approvata dal Parlamento pochi giorni prima di Natale, insistendo sul fatto che è stata concepita per proteggere le persone potenti accusate di corruzione.

Il disegno di legge passerà ora alla fase di commissione, dove sarà discusso dalla commissione per l’esame dei disegni di legge. Dopodiché, si prevede che venga approvato in terza lettura.

un regalo di Natale

Quando la legge è stata discussa in parlamento la scorsa settimana, Attard ha affermato che, se approvata, avrebbe raggiunto un giusto equilibrio per tutti, poiché “i diritti fondamentali non fanno distinzioni”.

Ma i deputati del PN hanno sostenuto che, sebbene alcuni elementi della legge siano lodevoli, sembra che la legge sia stata concepita per aiutare i potenti.

Karol Aquilina ha detto che sembra che sia stato fatto un regalo di Natale a qualcuno. Non ha voluto dire a chi, ma ha detto che tutti sapevano a chi si riferiva.

Sembra che si riferisse all’ex primo ministro Joseph Muscat. Le speculazioni si sono moltiplicate sul fatto che Muscat potrebbe finire in tribunale in relazione all’accordo “fraudolento” sugli ospedali.

Ma Attard ha affermato che il governo aveva altri motivi per accelerare l’iter del disegno di legge, dicendo al Times of Malta che l’accusa era “infondata” e “ridicola”.

Advertisement

Ha insistito sul fatto che la legislazione non era rivolta a nessuno ed è stata data priorità dopo che i tribunali hanno sottolineato più volte che la legge attuale minacciava i diritti fondamentali.

In una reazione, ha detto di non sapere nemmeno di cosa si trattasse il disegno di legge.