Il deposito illegale di camion deve pagare oltre 10.000 euro di multe

In precedenza l’AP aveva concesso il permesso di sanzionare i muri costruiti illegalmente sul sito, ma questi sono caduti in prescrizione e sono stati respinti. Foto: Chris Sant Fournier

Quello che una volta era un campo al di fuori della zona di sviluppo di Siġġiewi è stato utilizzato come deposito illegale di camion e deve oltre 10.000 euro di multe.

Il sito in questione un tempo era un campo agricolo in Triq l-Imqabba, poco più avanti dell’Accademia delle Forze Disciplinate di Ta’ Kandja.

Da qualche tempo, il sito è utilizzato come deposito per i camion della nettezza urbana da Antoine Bartolo, che ha dichiarato di essere il proprietario del terreno nei documenti depositati presso l’Autorità di pianificazione.

Secondo un annuncio sulle Pagine Gialle, Bartolo possiede un’impresa di rimozione dei rifiuti che sostiene di poter guidare i clienti verso un “metodo semplice di smaltimento dei rifiuti”. L’azienda afferma anche di offrire il noleggio di cassonetti.

Il terreno ODZ di Bartolo a Siġġiewi sembra funzionare come deposito di camion per l’azienda in modo illegale, e l’Autorità di pianificazione ha emesso un avviso di esecuzione (EC/00170/22) per diverse illegalità sul sito l’anno scorso.

Un portavoce dell’Autorità di Pianificazione ha confermato a Times of Malta che l’avviso di esecuzione emesso il 2 dicembre 2022 ha sottoposto il sito a multe giornaliere di 50 euro al giorno, per un totale di 10.790 euro.

Nella sua azione esecutiva, la PA ha affermato che non è stata richiesta alcuna autorizzazione per cambiare la destinazione d’uso del terreno da agricolo a deposito di veicoli per la raccolta dei rifiuti e “altri oggetti abbandonati”.

Advertisement

Il PA ha inoltre rilevato che un vecchio muro di macerie era stato rimosso dal retro del sito e che i nuovi muri di cinta superavano l’altezza consentita.

Il terreno è stato anche suddiviso illegalmente e sono stati eseguiti lavori che hanno formato una nuova rampa di accesso in cemento di 4,5 metri e installato una nuova struttura metallica e un cancello in legno al confine della proprietà.

Il PA ha inoltre riscontrato che sul sito sono stati depositati illegalmente “diversi cumuli” di materiale inerte, oltre a serbatoi d’acqua e bidoni della spazzatura.

Dal 2015, Bartolo ha cercato di sanare le illegalità sul sito e di svilupparlo ulteriormente.

Il terreno ODZ di Bartolo a Siġġiewi sembra funzionare come deposito di camion per l’azienda in modo illegale, con l’Autorità di pianificazione che ha emesso un avviso di esecuzione per diverse illegalità sul sito l’anno scorso.

Bartolo ha cercato di sanzionare i muri di cinta in due permessi

In due permessi separati, PA/03924/15 e PA/08008/18, Bartolo ha cercato di sanzionare i muri di cinta così come sono stati costruiti e di costruire un serbatoio d’acqua sotterraneo e una sala pompe.

Nonostante entrambi i permessi siano stati raccomandati per il rifiuto dai funzionari della direzione della pianificazione, sono stati originariamente approvati dalla commissione di pianificazione – presieduta in entrambe le occasioni dall’ex presidente della commissione PA Elizabeth Ellul.

Tuttavia, entrambi i permessi concessi sono stati respinti perché, in due diverse occasioni, Bartolo non ha rispettato le condizioni che lo obbligavano a rimuovere alcune illegalità dal sito entro un determinato periodo di tempo prima di poter effettuare ulteriori lavori.

Da allora Bartolo ha presentato un’altra domanda sul sito, PA/01187/21, questa volta rinunciando a qualsiasi menzione di sanzionamento nella descrizione del progetto e richiedendo invece solo di scavare e costruire un serbatoio e una sala pompe, oltre a un muro di cinta sul perimetro est.

Advertisement

La relazione del funzionario incaricato, depositata nell’ottobre 2021, ha nuovamente raccomandato di respingere la domanda.

I muri di cinta proposti sono in contrasto con la politica di pianificazione in quanto sono troppo alti e darebbero luogo a lotti di terreno inferiori a un tumolo, ha affermato il funzionario.

Inoltre, i disegni presentati dall’architetto non riflettono la situazione reale del sito, in quanto i muri proposti sono già stati costruiti e le piante del sito e del blocco presentate non corrispondono.

“A questo proposito, la domanda non è considerata in linea con i requisiti di presentazione elencati nella circolare 4/16 del PA”, ha dichiarato il responsabile del caso.

L’ultima riunione del consiglio di amministrazione in cui si è discusso di questa domanda si è svolta il 6 settembre 2021, e la commissione di pianificazione ha accettato di sospendere la domanda in modo che l’architetto potesse affrontare le ragioni del rifiuto.

Al momento in cui scriviamo, lo stato del caso rimane in sospeso, con l’applicazione che dichiara solo che “una decisione sul caso deve ancora essere presa”.

Advertisement