Scomparso il secondo telefono di Schembri, poi ritrovato in un altro fascicolo

Un telefono di proprietà di Keith Schembri, detenuto dai tribunali come parte delle prove in un caso di riciclaggio di denaro, è scomparso per settimane, per poi essere ritrovato nel fascicolo di un caso separato.

Questo è il secondo telefono di proprietà dell’ex capo di gabinetto dell’OPM che scompare, dopo che un altro suo cellulare è scomparso quando è stato arrestato nel novembre del 2019 in relazione all’omicidio di Daphne Caruana Galizia.

In questo caso più recente, Schembri sostiene che ciò che è accaduto dietro le quinte “è stato molto più grave di una semplice cattiva amministrazione” da parte dei tribunali.

Come il telefono di Schembri è stato perso e poi ritrovato

Il procedimento penale contro Schembri, suo padre Alfio Schembri e i suoi soci d’affari, Robert Zammit e Malcolm Scerri, è rimasto in stallo per settimane, mentre il Procuratore generale doveva decidere se emettere un atto d’accusa o far decidere il caso alla Magistratura.

Poi, qualche settimana fa, l’avvocato dell’ufficio del Procuratore Generale ha informato il magistrato Donatella Frendo Dimech – che presiede il caso di riciclaggio di denaro – che il telefono di Schembri, sequestrato dalla polizia durante le indagini su presunti reati finanziari, non era nel fascicolo.

Quando ulteriori ricerche del dispositivo si sono rivelate inutili, il tribunale ha ordinato all’esperto che ha maneggiato il telefono per l’ultima volta di testimoniare in modo che potesse fare luce sulla sua posizione.

Advertisement

Ma l’esperto ha dichiarato che, pur avendo estratto i dati da quel telefono, non aveva alcuna idea di dove si trovasse il dispositivo dopo aver completato il suo compito.

Di fronte a questa testimonianza, il magistrato ha sospeso la seduta per “cercare il telefono nel suo studio”.

Appena 20 minuti dopo, gli avvocati di Schembri sono stati informati che il telefono mancante era stato rintracciato.

Era finito in qualche modo in un altro fascicolo – precisamente negli atti del caso penale contro i direttori di Zenith Finance, Matthew Pace e Lorraine Falzon – è stato detto agli avvocati di Schembri.

Ma gli avvocati hanno notato che gli atti del caso Zenith erano già stati trasferiti dalla Camera Magistrale, poiché gli amministratori avevano scelto di andare a processo, e quindi il loro fascicolo era stato trasmesso alla Corte Penale.

Dopo il recupero del telefono “scomparso”, il magistrato Frendo Dimech aveva dettato un lungo verbale, attribuendo la colpa della scomparsa alla cattiva amministrazione del tribunale.

Avvocati terzi vogliono il telefono di Schembri come prova

Poco dopo questo episodio, è stata presentata un’istanza da parte di avvocati che rappresentano “una terza parte” in un procedimento penale separato, chiedendo alla Corte penale di autorizzare la produzione del telefono di Schembri come prova in questi altri procedimenti.

Advertisement

Il caso non è collegato al procedimento Zenith.

La sequenza di eventi dietro “l’intera saga” del telefono scomparso ha ora provocato un nuovo procedimento costituzionale da parte di Schembri, che sostiene che il suo diritto a un equo processo è stato violato.

Le “coincidenze” e le tempistiche dopo la scomparsa del telefono, che è stato improvvisamente richiesto come “importante elemento di prova” in un procedimento separato, non potevano non destare sospetti su ciò che è realmente accaduto “dietro le quinte”, sostengono gli avvocati di Schembri.

Il fatto che per settimane non sia stato possibile rintracciare il telefono non solo è stato un “incidente gravissimo” che riflette gravi carenze nel modo in cui è stato gestito il procedimento contro Schembri, ma ha anche messo in dubbio la catena di custodia del suo telefono.

Ben più grave di una semplice cattiva amministrazione.

Questo importante elemento di prova potrebbe essere stato manomesso, poiché ci sono dubbi su chi abbia avuto accesso al telefono durante tutte le settimane in cui è scomparso. È inoltre inspiegabile come il telefono sia stato ritrovato nel giro di pochi minuti.

Nel migliore dei casi, tali circostanze hanno reso il telefono inammissibile, poiché il processo era pieno di difetti procedurali. Nel peggiore dei casi, quanto accaduto lasciava intendere un “comportamento illegale e probabilmente criminale”, hanno sostenuto gli avvocati di Schembri nel ricorso presentato contro il Procuratore Generale, il Commissario di Polizia e il Cancelliere delle Corti e dei Tribunali Penali.

A differenza di quanto verbalizzato dal magistrato Frendo Dimech, gli avvocati temono che ciò che è realmente accaduto “sia molto più grave di una semplice cattiva amministrazione”, hanno affermato i legali chiedendo che il caso venga discusso con urgenza.

Advertisement

Hanno inoltre chiesto al tribunale di dichiarare che i diritti di Schembri sono stati violati, che la catena di custodia del suo telefono è stata interrotta e che quindi non è ammissibile come prova.

Hanno chiesto danni morali e altre misure ritenute appropriate dal tribunale.

Gli avvocati Edward Gatt e Mark Vassallo hanno firmato la richiesta.