Negata nuovamente la libertà su cauzione all’accusato di omicidio Roderick Cassar

Roderick Cassar, accusato di aver ucciso la moglie separata Bernice, ha fallito il suo secondo tentativo di ottenere la libertà provvisoria.

Il magistrato Neville Camilleri ha respinto la richiesta di Cassar dopo che l’accusa ha ricordato alla corte che l’imputato aveva minacciato la famiglia della moglie.

Il suo avvocato difensore, Arthur Azzopardi, ha sostenuto che dovrebbe essergli concessa la libertà su cauzione perché altri civili hanno testimoniato nella compilazione delle prove, ormai giunte a uno stadio avanzato.

L’avvocato ha aggiunto che l’anziano padre dell’imputato era disposto a farsi garante per i terzi.

“Tutti pagheranno per questo”

Tuttavia, questa argomentazione è stata fortemente confutata dall’accusa, guidata dall’avvocato dell’AG Angele Vella, che ha sostenuto che Cassar non era un minore.

“Una volta che si mette in testa qualcosa, lo fa. È quello che ha fatto, andando contro ogni ordine di qualsiasi autorità”, ha detto.

Advertisement

L’accusato non era affidabile e suo padre non poteva controllarlo, ha sostenuto, aggiungendo: “È per questo che siamo qui”.

Vella ha detto che la linea di pensiero dell’imputato era “se non è mia, allora non sarà di nessun altro”, ricordando alla corte che dopo aver presumibilmente sparato alla donna, ha preso il suo cellulare e controllandolo e inviando messaggi ai suoi parenti.

L’imputato aveva anche violato un precedente ordine di protezione, minacciando e molestando la moglie separata e le sue minacce si estendevano a tutta la famiglia di lei.

“Tutti pagheranno per questo, da Żebbuġ a Santa Lucia”, avrebbe minacciato Cassar.

I testimoni “non hanno pace”

L’uomo avrebbe sparato alla sua vittima in pieno giorno, alle 8 del mattino, con un’arma non autorizzata, il che dimostra che aveva accesso a tali armi.

Le sue conoscenze potrebbero anche facilitare la sua fuga.

Per quanto riguarda l’argomentazione della difesa secondo cui tutti i civili avrebbero testimoniato, il procuratore ha detto che non è così.

Advertisement

“I testimoni civili non sono tranquilli dopo il crimine. Figuriamoci se Dio non voglia che gli venga concessa la libertà provvisoria”.

La libertà su cauzione è stata contestata non solo per la gravità del reato e per il numero di civili che devono testimoniare, ma anche perché l’imputato potrebbe commettere altri crimini in futuro, ha detto Vella.

La difesa ha ribattuto che il timore di futuri reati deve essere supportato da prove.

Per quanto riguarda i testimoni civili, hanno testimoniato i teste oculari, mentre altri erano secondari rispetto all’incidente vero e proprio, seppur rilevanti, ha dichiarato.

Dopo aver ascoltato le argomentazioni e aver considerato la presunzione di innocenza da un lato e l’interesse pubblico dall’altro, la corte, presieduta dal giudice Neville Camilleri, ha respinto la richiesta poiché non era ancora stata dimostrata la capacità dell’imputato di rispettare le condizioni di libertà provvisoria.

Il giudice ha tuttavia ordinato all’AG di indicare altri testimoni civili che devono ancora presentare le loro versioni.

Gli avvocati Franco Debono, Marion Camilleri e Jacob Magri sono anche difensori. Gli avvocati Marita Pace Dimech e Ann Marie Cutajar si sono presentati come parte civile.

Advertisement