Connect with us

Featured

Avvocati dovrebbero pagare per il ‘privilegio di detenere una licenza’

Published

on

Incoraggiare le parti di una controversia giudiziaria a raggiungere un accordo e gli avvocati a pagare per “il privilegio di possedere una licenza” per esercitare la loro professione contribuirebbe a migliorare un sistema giudiziario impantanato da “carenze accumulate nel corso di decenni”, ha dichiarato il giudice Henri Mizzi.

Durante il suo discorso inaugurale di giovedì, il nuovo giudice ha spostato l’attenzione dalle solite critiche sulla “cronica” mancanza di risorse che ostacola l’efficiente gestione dei casi giudiziari, fornendo invece una nuova prospettiva su ciò che può essere effettivamente fatto per scuotere il sistema.

Le critiche sulla mancanza di personale e di spazi nei tribunali sono state generalmente rivolte al governo e quando la magistratura si è lamentata non lo ha fatto “capricciosamente”, ha esordito il neo-giudice, aggiungendo che il lavoro e gli investimenti del governo in questo settore sono stati riconosciuti.

Tuttavia, il sistema attuale era il risultato di “carenze accumulate nel corso dei decenni” e migliorarlo era un compito che non poteva ricadere solo sul governo, ma anche la magistratura e gli avvocati avevano il dovere di contribuire.

Il sistema processuale e pre-processuale adottato nel nostro quadro giuridico è riconosciuto a livello internazionale come “procedura standard”.

È il sistema adottato nelle procedure di arbitrato internazionale e anche in Inghilterra e sperimentato personalmente da Mizzi che, dal 2020, si è allontanato dalla professione privata per assumere il ruolo di arbitro, presiedendo i procedimenti di mediazione.

Advertisement

Il sistema richiedeva “organizzazione e disciplina sia da parte della magistratura che degli avvocati”.

Incoraggiare le parti in causa a trovare un accordo non solo contribuirebbe a rendere il sistema giudiziario più efficiente e organizzato, ma spesso fornirebbe anche il risultato più equo.

La piena divulgazione delle prove fin dall’inizio della causa, invece di adottare un approccio frammentario o di riservare sorprese alle altre parti man mano che la causa procede, consentirebbe anche una gestione più efficiente e organizzata dei casi.

Negli ultimi 30 anni, il numero di avvocati è aumentato enormemente, ma “la regolamentazione, l’organizzazione e la mentalità non hanno tenuto il passo con i tempi”.

È necessario un cambiamento radicale nella struttura della commissione che regola la professione e ciò richiede modifiche legali.

La legge è solo un pezzo di carta se non è preceduta da uno studio d’impatto

Ma in questo Paese si tende a pensare che la modifica della legge risolverà il problema, “come una bacchetta magica”.

La legge non è altro che un inutile pezzo di carta se non è preceduta da uno studio d’impatto e da un piano ben congegnato sulle modalità di attuazione della legge.

Advertisement

Prendendo spunto dal settore commerciale, Mizzi ha affermato che gli avvocati manifesterebbero “un grande senso di responsabilità civica” se contribuissero finanziariamente alla regolamentazione e all’organizzazione della propria professione.

“Questo non deve sorprendere”, ha osservato il giudice, osservando che gli individui in possesso di una qualche licenza commerciale dovevano pagare e i loro contributi venivano utilizzati, direttamente o indirettamente, per regolamentare quel settore.

“Gli avvocati non dovrebbero essere da meno”.

Dovrebbero pagare una tassa annuale “per il privilegio di possedere una licenza per esercitare la loro professione”.

Il nuovo giudice, che presiederà le controversie commerciali, ha avuto “un bello shock” quando gli sono state assegnate circa 450 cause civili dal presidente della Corte Suprema.

“Ma se riuscirò a trattare e decidere tutte queste cause in un tempo ragionevole”, è stata la sua immediata preoccupazione.

Le statistiche hanno mostrato che mentre in Inghilterra, Italia, America, Germania e Francia il carico medio di cause per un giudice è di circa 100, a Malta ogni giudice che presiede la Prima Aula del Tribunale Civile gestisce da 450 a 500 casi.

Advertisement

Basandosi su una settimana lavorativa di 50 ore, ciò significa che, per ogni caso, il giudice poteva dedicare quattro ore all’anno. Ovviamente, la maggior parte dei casi richiedeva molto di più. Non c’è da stupirsi che Malta non abbia ottenuto un buon punteggio nello studio sulla giustizia della Commissione europea per il 2023.