Uno sguardo sul lavoro del governo laburista a un anno dalle elezioni

Un anno dopo che il Partito Laburista è tornato al potere con una maggioranza di quasi 40.000 persone, i massimi esponenti del governo hanno parlato con Mark Laurence Zammit dei risultati, delle sorprese e dei problemi che gravano sul partito e sul Paese.

A un anno dal loro terzo mandato di governo, ai laburisti viene ampiamente riconosciuto il merito di aver mantenuto un’economia forte, di aver incrementato il turismo e di aver promosso misure sociali.

Ma i parlamentari laburisti e i vertici del governo riconoscono che il governo continua a risentire delle accuse di corruzione, del mancato rispetto dell’ambiente e delle decisioni sbagliate che stanno facendo arrabbiare sempre più alcuni elettori laburisti.

Robert Abela è emerso dal balcone della sede del partito il 27 marzo dello scorso anno, salutando vittorioso una folla di sostenitori laburisti che avevano appena appreso che il loro partito aveva sbancato le urne con un’altra grande vittoria.

Era l’approvazione di cui Abela aveva bisogno per affermarsi dopo che Joseph Muscat aveva assunto uno status quasi divino all’interno del partito.

Un anno dopo, gli addetti ai lavori del governo, che hanno parlato a condizione di anonimato, dicono che il risultato più importante è la stabilità economica.

Advertisement

Il governo è riuscito a mantenere un livello record di occupazione, riprendendosi senza problemi dal terremoto economico della pandemia, aumentando notevolmente il turismo, sovvenzionando pesantemente i prezzi dell’energia, mantenendo tutte le misure sociali esistenti, evitando nuove tasse e avviando l’attuazione di nuove misure sociali promesse nel manifesto elettorale.

“Nel contesto di un’economia globale in crisi e di una guerra sul suolo europeo, la maggior parte dei Paesi dell’UE continua a lottare, ma noi stiamo registrando una crescita molto promettente, e questo è a dir poco straordinario”, ha dichiarato una fonte.

La posizione del governo sulla guerra in Ucraina e la presidenza del Paese al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite hanno rafforzato le relazioni internazionali , anche se i legami con la Russia sono stati interrotti.

Le pensioni sono state aumentate e sono state attuate alcune nuove sovvenzioni , come il programma che concede 10.000 euro in più a chi acquista casa per la prima volta.

“Nonostante tutto, continuiamo a registrare una crescita economica senza precedenti”, ha dichiarato una fonte autorevole.

Ma, purtroppo, non è tutto rose e fiori.

Continuo disinteresse per l’ambiente

Gli elettori laburisti sono sempre più frustrati per il disinteresse del governo nei confronti dell’ambiente e un insider ha dichiarato che spesso i parlamentari si sentono dire che hanno “rovinato Malta” sotto quest’aspetto.

Advertisement

“Abbiamo allargato le strade, ma abbiamo continuato a ignorare la priorità di pedoni, ciclisti e altre forme di trasporto alternativo”, ha detto una fonte.

“Dobbiamo essere progressisti sull’ambiente e sui trasporti come lo siamo stati sull’economia e sulle libertà civili”.

“Una delle nostre promesse elettorali era di investire 100 milioni di euro all’anno per rendere il Paese più verde. È già passato un anno… dove sono i primi 100 milioni di euro?”, ha detto un altro insider.

È chiaro che la maggior parte dei maltesi è stanca e frustrata di vedere il Paese sempre come un grande cantiere.

“Nel frattempo, anche i costruttori ricevono messaggi contrastanti da noi. Non sanno se siamo a favore di più costruzioni o meno”.

Lo scandalo ospedali e i voti

Per la maggior parte delle persone ai vertici del governo, la sentenza di condanna del tribunale sull’affare degli ospedali non è stata una sorpresa. La tempesta incombente era quasi inevitabile, soprattutto quando gli scarsi investimenti di Vitals e Steward erano sotto gli occhi di tutti.

Ma la maggior parte delle fonti ha affermato che è ingiusto che il PN sostenga che Vitals e Steward abbiano preso 400 milioni di euro e siano scappati con essi.

Advertisement

“Molti di quei soldi sono stati utilizzati per pagare i lavoratori e offrire servizi. Ma gli ospedali, soprattutto il St. Luke, sono stati lasciati in uno stato abissale. È un peccato, perché se gli investimenti promessi fossero stati realizzati, avremmo detto che era un buon affare”.

Ma in che misura la saga degli ospedali ha intaccato la forte maggioranza elettorale?

Le fonti si sono divise. Nessuno di loro ritiene che la vicenda sia stata abbastanza dannosa da costare al partito le prossime elezioni generali e alcuni hanno affermato che, sebbene gli elettori laburisti possano essere giustamente irritati da quanto accaduto, il partito continuerà a godere di una forte popolarità finché continuerà a promuovere un’economia forte.

Le conseguenze sono tutt’altro che rosee, ma anche lontane dal relegare il Labour Party ai banchi dell’opposizione.

Il pizzico dell’inflazione

Tuttavia, alcune fonti governative di alto livello non sono altrettanto fiduciose. È vero che la gente sembra preoccuparsi soprattutto di avere soldi in tasca e questo sembra essere stato dimostrato nell’ultimo decennio di vittorie laburiste, hanno detto, ma l’inflazione stafacendo sentire il suo peso .

Il problema dell’inflazione, sommato all’accumulo delle ricadute degli ospedali e alla rivelazione di scandali e casi di corruzione, si sta traducendo in una vera e propria furia degli elettori”.

“La gente non è stupida. Ho incontrato elettori laburisti che schiumavano dalla bocca alla notizia di pochi potenti che si rimpinzavano della ricchezza del Paese mentre loro erano alle prese con il conto del supermercato”.

Altri due hanno dichiarato che una grande fonte di frustrazione deriva dalle storie di corruzione che continuano a emergere dall’era di Muscat.

Advertisement

“È come se le avessimo ereditate e fossimo condannati a portarne il peso”, ha detto una fonte.

Ma gli addetti ai lavori laburisti che hanno parlato con Times of Malta hanno affermato che, nonostante le critiche spesso legittime e giustificate, l’opposizione rimane priva di nuove idee costruttive ed è ancora molto lontana dal costituire un’alternativa di governo credibile.

Si preferisce lo status quo

Alcune fonti hanno anche osservato che molti funzionari della pubblica amministrazione stanno diventando sempre più riluttanti ad attuare i cambiamenti politici più drastici, per paura di un contraccolpo pubblico o interno. Preferiscono preservare lo status quo perché qualsiasi cosa vada storta potrebbe rapidamente costare loro il posto di lavoro.

Con il costante controllo dei media e della società civile, si sentono come se tutti gli occhi fossero costantemente puntati su di loro, ha detto una fonte. Quindi, preferiscono attenersi a ciò che sanno che ha funzionato, anche se questo soffoca il cambiamento e porta alla stagnazione.

“Questo è un problema perché l’amministrazione di Gonzi si trovava esattamente in questa situazione nel 2013. Era stagnante e questo è in parte il motivo per cui gli elettori hanno abbandonato quel governo, perché non era abbastanza audace da attuare i cambiamenti necessari. Non ricadiamo nella stessa situazione”, ha detto.

La fonte ha detto che Abela spesso incoraggia i ministri a intraprendere cambiamenti coraggiosi, anche se a volte potrebbero suscitare polemiche.

Sorpresa sulla questione dell’aborto

Gli emendamenti alla legge sull’aborto sono stati una sorpresa per la maggior parte dei membri del governo. La questione “aborto” non era in programma prima delle elezioni – nemmeno a porte chiuse – ed è stato catapultato in primo piano nell’agenda del governo solo in seguito alle pressioni esercitate da una sezione pro-choice all’interno del partito all’indomani dell’incidente di Andrea Prudente della scorsa estate.

Advertisement

“La cosa ha colto di sorpresa la maggior parte del gabinetto e ha confuso i parlamentari pro-life “, ha detto una fonte.

Un’altra ha affermato che la reazione dell’opinione pubblica e il rifiuto del presidente di firmare la legge hanno fatto sì che l’emendamento venisse temporaneamente accantonato.

“Alla faccia dell’urgenza di proteggere i medici e le madri”, ha esclamato un’altra fonte.

“Credo che non avremmo mai dovuto farne una battaglia tra partiti”, ha aggiunto un altro.