Interruzione dell’impianto Electrogas e le conseguenze per la petroliera offshore

L’interruzione forzata dell’impianto Electrogas a causa della tempesta Helios ha riacceso gli interrogativi sul perché Enemalta abbia scelto una nave di stoccaggio galleggiante per alimentare il GNL della nuova centrale.

A causa della tempesta, la petroliera è stata scollegata dal suo pontile per motivi di sicurezza, lasciando Electrogas incapace di fornire energia alla rete nazionale per diversi giorni.

Electrogas spende milioni per il noleggio e la gestione dell’unità, che può contenere circa uno o due mesi di fornitura di GNL a bordo prima di dover essere rifornita da un’altra nave cisterna .

L’unità è stata dotata di un sistema di ormeggio appositamente progettato per le tempeste, che le consente di essere scollegata dal molo in caso di tempesta.

Un’unità di stoccaggio galleggiante era dunque l’opzione migliore?

Un’indagine di 500 pagine condotta da un ente di controllo delle spese sull’affare Electrogas ha faticato a ottenere risposte soddisfacenti da Enemalta su questo fronte.

Advertisement

Inizialmente Enemalta aveva detto che l’opzione di un terminale GNL permanente a terra era stata eliminata “dopo una serie di studi”.

Quando il revisore generale ha approfondito la questione, Enemalta ha chiarito che la decisione di optare per un’unità di stoccaggio galleggiante era stata presa sulla base delle proposte dei vari offerenti interessati.

Il revisore generale ha definito “incongruenti” i tentativi di Enemalta di far passare le offerte come “studi” .

Enemalta ha inoltre affermato che le offerte ricevute facevano tutte riferimento a una soluzione di stoccaggio di GNL offshore, piuttosto che a una soluzione onshore .

Anche questa affermazione è stata respinta dal revisore generale, che ha osservato che le offerte ricevute dalle società Endeavor, Yildirim, Energy World e Med-Gas proponevano tutte sistemi onshore.

“I tentativi di giustificare il ricorso alla soluzione offshore sono di fatto errati”

Il rapporto di revisione ha affermato che i tentativi di Enemalta di giustificare il ricorso alla soluzione offshore erano “di fatto scorretti” .

Il tempo potrebbe essere stato un fattore che ha spinto Enemalta a preferire la soluzione offshore. La centrale è stata costruita in un contesto in cui l’allora primo ministro Joseph Muscat e il ministro dell’Energia Konrad Mizzi si erano impegnati a consegnare il progetto entro 18 mesi.

Advertisement

“Enemalta sosteneva che il completamento della soluzione proposta in due anni era più realisticamente realizzabile attraverso una soluzione offshore fino a quando non sarebbe stata sviluppata un’alternativa più permanente “, si legge nel rapporto del revisore generale.

I verbali di un comitato tecnico che supervisiona il processo di costruzione della centrale dicono che “gli specialisti tecnici” ritenevano che una soluzione onshore fosse la migliore, “tuttavia, i tempi stretti escludono quasi certamente questa opzione”.

Il revisore generale ha inoltre rilevato come il ministero dell’Energia abbia fornito una spiegazione “diversa” da quella fornita da Enemalta sul perché la soluzione offshore fosse l’opzione migliore.

Secondo il ministero, questa opzione avrebbe avuto il minor impatto ambientale e avrebbe potuto essere rimossa più facilmente una volta costruito il gasdotto .

Mario Pullicino, l’agente locale per la petroliera offshore utilizzata da Electrogas, è stato coinvolto in un’indagine di polizia sulla potenziale corruzione di Mizzi e dell’ex capo del personale dell’OPM Keith Schembri , in relazione alle loro società panamensi un tempo segrete.

Si è scoperto che Pullicino ha effettuato transazioni potenzialmente sospette con la 17 Black, di proprietà dell’ex direttore di Electrogas Yorgen Fenech .

17 Black è stata a sua volta menzionata come una delle principali fonti di reddito per le società di Panama, in una e-mail scritta dal direttore di Nexia BT Karl Cini.

Advertisement

Cini si rifiuta di rispondere alle domande in un’udienza della commissione per i conti pubblici sull’affare Electrogas.

Secondo l’avvocato di Cini, il direttore di Nexia BT è stato formalmente identificato come sospetto in un’inchiesta giudiziaria in corso.