Due sedicenni accusati di aver rotto una gamba a un bambino in un’aggressione a La Valletta

Due adolescenti sono stati accusati di aggressione in relazione a un violento attacco a La Valletta che ha lasciato un bambino con una gamba rotta .

I sedicenni, di cui non si può fare il nome per ordine del tribunale, sono rimasti seduti in silenzio in tribunale mentre venivano lette le accuse contro di loro mercoledì pomeriggio.

Uno degli adolescenti è di Floriana e lavora in un supermercato. L’altro è di La Valletta e ha dichiarato di essere disoccupato.

Sono accusati congiuntamente di aggressione, lesioni gravi, insulti e minacce. Entrambi sono stati accusati separatamente anche di lesioni lievi.

Dato che hanno 16 anni, saranno accusati come minorenni, il che significa che dovranno scontare una pena ridotta se saranno giudicati colpevoli. I procuratori, tuttavia, affermano che le aggravanti del reato aumenterebbero le pene degli accusati, qualora venissero condannati.

Entrambi si sono dichiarati non colpevoli e hanno chiesto la libertà su cauzione. La decisione sulla loro richiesta di libertà provvisoria è attesa per mercoledì.

Advertisement

La polizia ha annunciato di aver arrestato i due martedì sera.

Parlando in tribunale, l’ispettore Daryl Borg ha detto che uno degli accusati è stato trovato a casa, mentre l’altro è stato accompagnato alla stazione di polizia dal patrigno.

I due non hanno collaborato, ha detto il collega procuratore Kevin Pulis .

Pulis ha poi sostenuto che le vittime dell’aggressione sono state terrorizzate e che il ragazzo con una gamba rotta avrebbe perso sei settimane di scuola durante il periodo degli esami.

L’avvocato difensore Franco Debono , che rappresenta uno degli accusati, ha messo in dubbio la validità dell’arresto del suo cliente. Ma queste preoccupazioni sono state respinte dal magistrato.

Debono ha comunque chiesto alla corte di tenere conto del fatto che, quando il suo cliente è stato preso in custodia, l’agente che lo ha arrestato non lo ha informato del motivo dell’arresto. Questo, ha sostenuto Debono, andava contro l’articolo 355 del Codice penale.

L’ispettore Pulis ha risposto dicendo alla corte che la polizia aveva consegnato all’imputato un mandato di perquisizione e di arresto che faceva riferimento a una “denuncia di lesioni gravi”.

Advertisement

Un “assalto non provocato
Le accuse contro i due adolescenti derivano da un incidente avvenuto sabato sera in Merchants Street, durante il quale un gruppo di scout è stato aggredito. I procuratori affermano che l’aggressione è stata immotivata.

“Mio figlio è stato gettato a terra e colpito ripetutamente con calci alla testa e alle costole, così come gli altri, ma fortunatamente tre di loro ne sono usciti relativamente illesi”, ha detto il padre di una delle vittime a Times of Malta.

Un’altra vittima, un ragazzo di 14 anni, ha dovuto subire un intervento chirurgico dopo aver riportato la frattura di una gamba nell’aggressione.

L’attacco ha spinto il Primo Ministro Robert Abela a chiedere pene più severe per chi viene condannato per crimini di questo tipo, affermando di non sentirsi più sicuro nel lasciare sua figlia in giro per La Valletta.

Da allora sono emerse altre notizie di aggressioni simili nella capitale.

Un’aula di tribunale chiassosa
L’udienza di mercoledì ha avuto un inizio complicato, dopo che il procedimento è stato bloccato perché non c’era nessun funzionario del tribunale disponibile a ricevere una copia delle accuse penali contro i due accusati.

Il magistrato Donatella Frendo Dimech ha espresso la sua irritazione per questo stato di cose, affermando che i procedimenti non dovrebbero essere bloccati a causa della mancanza di risorse del tribunale.

Advertisement

Il magistrato ha anche notato che troppe persone si sono affollate nell’aula, spingendo l’avvocato difensore Debono a sottolineare che il suo collega Stefano Filletti , che rappresenta le vittime in questo caso, aveva portato in aula i familiari delle vittime senza motivo.

Filletti ha risposto dicendo alla corte che “i figli di queste persone sono stati aggrediti e hanno ritenuto di dover essere qui”.

Il magistrato vuole modificare la legge sui minori criminali
Nel presentare le istanze per la libertà provvisoria, la difesa ha ricordato altri casi simili in cui i minorenni avevano ottenuto la libertà provvisoria e ha sostenuto che non c’era alcuna giustificazione per rinchiudere i sedicenni in custodia preventiva.

I pubblici ministeri si sono opposti, sottolineando la gravità del reato e affermando che i due avrebbero potuto alterare le prove o intimidire i testimoni civili se fossero stati autorizzati a uscire.

Il magistrato ha dichiarato che il decreto di libertà provvisoria sarà emesso in camera di consiglio. Ha emesso un ordine di protezione a favore delle vittime, su richiesta del loro avvocato Filletti.

Al termine dell’udienza, il magistrato ha osservato che le leggi penali vigenti in materia di minori devono essere aggiornate.

Mentre i sedicenni possono sposarsi, candidarsi e persino votare alle elezioni nazionali, sono comunque considerati minorenni quando si tratta di criminalità, ha detto.

Advertisement

Gli avvocati Franco Debono e Francesca Zarb hanno rappresentato uno degli imputati, mentre l’altro è stato rappresentato dagli avvocati Arthur Azzopardi e Jacob Magri.

Stefano Filletti ha rappresentato le vittime come avvocato di parte civile.

Gli ispettori Daryl Borg e Kevin Pulis hanno condotto l’accusa.