Gli avvocati ingiustificati pensano di portare la questione in tribunale

Un gruppo di oltre 100 avvocati che attendono da un anno di ricevere il loro mandato sta considerando di portare la questione davanti alla Corte costituzionale.

Gli avvocati sono stati messi in uno stato di incertezza a seguito di una disputa tra il ministro della Giustizia Jonathan Attard e il Comitato degli Avvocati e dei Procuratori Legali in merito a un test di idoneità per i nuovi avvocati.

Tutti i nuovi avvocati sono tenuti a sostenere questo test per stabilire se siano considerati persone di buon carattere e di alto valore morale.

Tuttavia, il test originariamente proposto dal comitato – che rientra nella competenza della Commissione per l’Amministrazione della Giustizia – è stato ritenuto troppo invasivo da Attard.

Il comitato, presieduto dall’ex capo giustizia Silvio Camilleri, aveva inizialmente chiesto agli aspiranti avvocati di divulgare qualsiasi problema grave di salute fisica o mentale nel corso di un periodo di 10 anni. Aveva inoltre chiesto se avevano o avevano avuto dipendenza da droghe, alcol o gioco d’azzardo nell’ultimo decennio.

Attard ha sostenuto che le informazioni richieste ai candidati sono “eccessive e non rispettano la dignità delle persone e la loro privacy”.

Advertisement

Per risolvere l’impasse e approvare il test, la commissione ha rivisto le linee guida e ha redatto un nuovo questionario che Attard ha prontamente autorizzato.

Tutti gli avvocati che sono ancora in attesa del loro mandato hanno completato il nuovo test entro luglio. Tuttavia, questi non sono stati elaborati dal comitato che non si è riunito durante l’estate.

Attard ha scritto nuovamente al presidente del comitato in agosto, chiedendo progressi e manifestando preoccupazione per la situazione dei professionisti legali in attesa del loro mandato. Tuttavia, è rimasto senza risposta.

Gli avvocati non hanno avuto notizie di alcun sviluppo e si sono incontrati di recente per discutere il loro prossimo passo riguardo alla “situazione inaccettabile”.

“Stiamo valutando un’azione costituzionale perché stiamo perdendo guadagni, non possiamo esercitare la professione dopo aver completato con successo il corso di legge. La cosa peggiore di tutte è che abbiamo perso un intero anno per poter essere idonei per le posizioni magistrali, qualcosa che ci influenzerà per il resto della nostra carriera”, ha detto un avvocato arrabbiato al Times of Malta.

Nonostante abbiano completato con successo il corso di Master in Advocacy a settembre dell’anno scorso, i nuovi avvocati non sono stati laureati in novembre, con la loro laurea rinviata a marzo. Nel frattempo, hanno sostenuto l’esame del mandato e, sebbene siano stati informati dall’Ufficio del Capo Giustiziere di averlo superato, non hanno mai ottenuto il loro mandato.

Gli avvocati laureati nel 2021 hanno affrontato una situazione simile. Alla fine, hanno ottenuto il loro mandato senza sostenere il test di idoneità.

Advertisement