Lockerbie su Netflix: Malta al centro, ma i dubbi restano forti

Malta ha un ruolo di primo piano nella serie.

Una popolare serie Netflix sull’attentato di Lockerbie presenta Malta come punto di partenza del viaggio della bomba, una versione degli eventi contestata da importanti figure maltesi e da alcune famiglie delle vittime.

The Bombing of Pan Am 103, attualmente la serie più vista su Netflix a Malta e terza a livello globale, segue in gran parte la tesi presentata dai procuratori scozzesi.

Ma quella ricostruzione è stata contestata da diverse figure, tra cui alcuni investigatori, l’ex primo ministro Eddie Fenech Adami e l’ex presidente George Vella. 

La serie, uscita nel Regno Unito lo scorso anno, segue l’indagine congiunta di polizia scozzese e FBI sull’attentato al volo Pan Am 103.

L’aereo statunitense esplose sopra Lockerbie, in Scozia, il 21 dicembre 1988, uccidendo i 259 passeggeri e membri dell’equipaggio a bordo e 11 persone a terra.

Malta ha un ruolo di primo piano nella serie, poiché l’aeroporto di Luqa viene dipinto come il luogo in cui i servizi segreti libici avrebbero piazzato una bomba a tempo nei bagagli imbarcati.

Secondo l’accusa, il bagaglio venne trasferito a Francoforte su un volo Air Malta prima di raggiungere London Heathrow ed essere infine caricato sul Pan Am 103.

Il caso portò nel 2001 alla condanna di Abdelbaset al-Megrahi, un ufficiale dell’intelligence libica. Il suo presunto complice, Al-Amin Khalifa Fahima, fu assolto.

I resti del Boeing 747 della Pan Am esploso sopra il villaggio scozzese di Lockerbie. Foto d’archivio

I dubbi maltesi

Fenech Adami mise in seguito in dubbio che la bomba potesse aver percorso il tragitto presentato dai procuratori.

Nel suo libro del 2014 scrisse: «La mia opinione è che fosse tecnicamente impossibile che la bomba avesse compiuto un percorso così complicato.

«Sarebbe stato inoltre un metodo molto casuale per eseguire questo atto di terrorismo».

Insieme a molti altri, i dubbi si concentravano su un negoziante maltese la cui testimonianza divenne parte importante dell’impianto accusatorio. 

Gli investigatori risalirono ai vestiti trovati nella valigia contenente la bomba fino a Mary’s House, un negozio di Sliema di proprietà di Tony Gauci.

Gauci identificò al-Megrahi come l’uomo che aveva comprato i vestiti nel dicembre 1988, poche settimane prima dell’attentato.

Fenech Adami lo descrisse in seguito come un testimone inaffidabile.

«L’unica prova contro al-Megrahi era la testimonianza di un negoziante maltese, Tony Gauci, che disse di aver venduto al libico i vestiti», scrisse.

«Pur non escludendo che al-Megrahi possa essere stato in qualche modo coinvolto, ho sempre considerato Gauci, che fu pagato dagli americani, un testimone molto inaffidabile».

Vella, che fu ministro degli Esteri negli anni ’90 e di nuovo nei primi anni 2010, si spinse oltre.

Dichiarò in una puntata di essere convinto che al-Megrahi fosse innocente.

Domande su Gauci furono sollevate anche dalla Scottish Criminal Cases Review Commission, un organismo indipendente che esamina possibili errori giudiziari.

La commissione lo descrisse così e affermò che i procuratori non avevano rivelato alla difesa di al-Megrahi dichiarazioni che mostravano come Gauci avesse cambiato la sua versione su dettagli importanti nel corso degli anni.

La difesa di al-Megrahi sostenne che Gauci fu pagato «oltre 2 milioni di dollari» e suo fratello «oltre 1 milione» per la loro collaborazione.

Una scena della serie di successo con il Grand Harbour sullo sfondo.

Jim Swire, la cui figlia Flora fu uccisa nell’attentato, accusò anch’egli Gauci di «aver tradito un altro essere umano per denaro» in un’intervista al Times of Malta nel 2013.

Documenti pubblicati in seguito dal The Sunday Times of Malta mostrarono che il capo investigatore del caso fece pressioni sulle autorità statunitensi affinché pagassero almeno 3 milioni di dollari a Gauci e a suo fratello Paul per il loro ruolo nell’aver contribuito a ottenere la condanna. 

Nessuno dei due fratelli ha mai confermato o smentito di essere stato pagato.

Gauci, che viveva a Swieqi prima della sua morte nel 2016, non parlò mai pubblicamente del caso.

Teoria alternativa

Joe Mifsud, ex esponente del Partito Laburista e giornalista oggi magistrato, ha contestato la tesi dell’accusa nel suo libro del 2014 Terror’s Footprints.

«Mi è sempre sembrato manifestamente chiaro che i due imputati non avessero commesso l’attentato terroristico e che la valigia contenente la bomba che causò l’esplosione non fosse partita da Malta».

Mifsud indicò invece un’argomentazione sollevata dalla difesa secondo cui il Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina – Comando Generale potrebbe essere stato responsabile.

La teoria è che il gruppo con base in Siria abbia ricevuto circa 10 milioni di dollari dall’Iran subito dopo Lockerbie. Sembrerebbe aver agito da mercenario o esecutore per soddisfare la volontà degli ayatollah iraniani, per vendetta contro l’erroneo abbattimento statunitense di un aereo iraniano nel 1988.

Attori maltesi nei panni dei protagonisti di Lockerbie

La rinnovata attenzione sul caso Lockerbie ha messo sotto i riflettori gli attori maltesi.

Diversi compaiono nella produzione Netflix, e il maltese viene parlato in diverse scene.

Alan Paris interpreta Guido de Marco, che era ministro della Giustizia e degli Affari interni all’epoca dell’indagine.

Alan Paris (al centro) interpreta Guido De Marco, ministro degli Affari interni all’epoca dell’indagine.

«È stata un’esperienza straordinaria, il cast e la troupe erano fantastici ed è stata una meravigliosa esperienza interpretare una figura di tale importanza», ha detto Paris a Times of Malta.

De Marco era noto a Malta per il suo modo di parlare distintivo, ma Paris ha spiegato che l’accento è stato attenuato per la serie.

«È una scelta creativa, e il regista ha deciso che era meglio essere il più chiari possibile quando parlavo», ha detto. «Comunque, sono riuscito a mantenere certi sottili tocchi del suo modo di parlare».

Paris, che è calvo, non ha indossato una parrucca per interpretare i capelli bianchi ma radi e ricci che caratterizzavano anche de Marco.

«Ora la gente mi chiama de Marco senza ricci», ha scherzato.

L’attore Mikhail Basmadjian interpreta l’ispettore di polizia Godfrey Scicluna, l’agente maltese che ospita gli investigatori scozzesi e dell’FBI durante le loro indagini.

Mikhail Basmadjian nei panni dell’ispettore Godfrey Scicluna.

Basmadjian, che aveva già recitato nella pièce The Lockerbie Bomber nel 2015, ha girato per 12 giorni, di cui uno in Scozia.

«Ciò che è stato molto interessante è che hanno trasformato un sito a Prestwick (Scozia) nell’aeroporto di Malta degli anni ’80», ha detto. «Era molto autentico, anche il pavimento».

Ha detto che il numero di attori maltesi coinvolti nella produzione rappresenta un’opportunità significativa per l’industria locale. 

«Anche solo in termini di visibilità, abbiamo molto talento a Malta ma spesso ci mancano budget e finanziamenti», ha detto.

Basmadjian ha detto che interpretare Scicluna gli ha richiesto un attento equilibrio a causa delle controversie sul ruolo di Malta nel caso.

«Devi essere distaccato», ha detto.

Credit foto di copertina: Darrin Zammit Lupi/Malta Film Commission