Centrale nucleare ucraina: Quanto è rischioso lo stallo su Zaporizhzhia?

Gli ispettori nucleari dell’ONU hanno lanciato un appello per fermare gli scontri a Zaporizhzhia, la più grande centrale nucleare d’Europa , per evitare l’inevitabile.

Rafael Grossi, capo dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica, ha avvertito del rischio molto concreto di un disastro nucleare .

La Russia si è impadronita dell’impianto di Zaporizhzhia, sulla riva del fiume Dnipro, all’inizio della guerra e da allora le due parti si accusano reciprocamente di averla ripetutamente bombardata .

Quando l’impianto è stato temporaneamente tagliato fuori dalla rete elettrica ucraina per la prima volta nella sua storia, il presidente ucraino ha dichiarato che il mondo aveva evitato per un soffio un incidente. I funzionari russi hanno persino prodotto e diffuso una mappa di come una nube radioattiva potrebbe diffondersi nei Paesi vicini.

Gran parte della paura riguarda il rischio che la centrale venga colpita da proiettili di artiglieria o da razzi. L’Ucraina ha accusato le forze russe di usarla come scudo da cui attaccare sulle città vicine. La Russia ovviamente nega che sia così, ma le foto satellitari hanno mostrato i suoi militari stazionare vicino ad alcuni edifici dell’impianto .

Il Dott. Wenman respinge i paragoni con Chernobyl nel 1986 o Fukushima nel 2011. Chernobyl aveva gravi difetti di progettazione, spiega, mentre a Fukushima i generatori diesel si sono allagati, cosa che secondo lui non accadrebbe in Ucraina, poiché i generatori si trovano all’interno dell’edificio di contenimento.

Advertisement

Dopo l’11 settembre, le centrali nucleari sono state sottoposte a test per potenziali attacchi con grandi aerei di linea e tutti gli impianti europei sono risultati ampiamente sicuri , quindi il danno all’edificio di contenimento di un reattore potrebbe non essere il pericolo maggiore.

Più preoccupante, invece, è la perdita di alimentazione dei reattori nucleari. Se ciò accadesse e i generatori di riserva si guastassero, si verificherebbe una perdita di liquido refrigerante. Senza elettricità per alimentare le pompe intorno al nocciolo caldo del reattore, il combustibile inizierebbe a fondere portando al disastro.

Il 25 agosto, l’impianto è stato temporaneamente scollegato dalla rete elettrica, a causa di due incendi che hanno fatto crollare la linea elettrica . Le altre tre erano state messe fuori uso precedentemente durante gli scontri.

In quell’occasione, l’elettricità è stata fornita grazie ad una linea meno potente alimentata da una centrale termica a carbone nelle vicinanze.

Tuttavia, l’agenzia nucleare ucraina afferma che i generatori non rappresentano una soluzione a lungo termine e che se anche l’ultima linea elettrica della rete nazionale si interrompe, il combustibile nucleare potrebbe iniziare a fondere, “con conseguente rilascio di sostanze radioattive nell’ambiente “.

Il tenente generale Igor Kirillov, del corpo di protezione nucleare russo, afferma che i bombardamenti hanno già danneggiato i sistemi di supporto, quindi un guasto alla pompa e al generatore potrebbe portare al surriscaldamento del nucleo e alla conseguente distruzione delle strutture dell’impianto.

Per la DottoressaCorkhill, il rischio che qualcosa vada storto è reale e la Russia sarebbe a rischio tanto quanto l’Europa centrale.

Ma il Prof. Iztok Tiselj, titolare della cattedra di ingegneria nucleare presso l’Università di Lubiana in Slovenia, ritiene che il rischio di un grave incidente radioattivo sia minimo, dato che solo due dei sei reattori sono attualmente in funzione.
“Dal punto di vista dei cittadini europei non c’è motivo di preoccuparsi”, afferma. Gli altri quattro sono in stato di arresto a freddo, quindi la quantità di energianecessaria per raffreddare i reattori è minore.

Advertisement

Il Dott. Wenman è pieno di elogi per il personale ucraino che ha ridotto il numero di reattori in funzione. Ciò significa che, anche se i prodotti radioattivi continuano ad essere tali, il cosiddetto “calore di decadimento ” dopo un arresto decade esponenzialmente con il tempo. “Se i generatori diesel sono in buone condizioni, anche se perdono elettricità dalla rete dovrebbero essere in grado di raffreddare il reattore”, afferma.

Un altro grande rischio per la sicurezza deriva sicuramente da fatto che al centro di questa crisi c’è il personale originario dell’impianto, che lavora sotto l’occupazione russa e in condizioni di grande stress. Due lavoratori hanno raccontato alla BBC del rischio quotidiano di essere rapiti .

Il Dottor Wenman ritiene che sia proprio il fattore umano a rappresentare il rischio maggiore di un incidente nucleare, a causa della stanchezza cronica o dello stress : “E questo viola tutti i principi di sicurezza”.

I dipendenti hanno messo in guardia dal rischio di un disastro se la Russia tentasse di spegnere l’intero impianto, per scollegare la fornitura dal Paese e ricollegarla invece alla Crimea occupata dai Russi.

Una lettera firmata da decine di dipendenti ha invitato la comunità internazionale a riflettere: “Possiamo controllare professionalmente la fissione nucleare”, si legge, “ma siamo impotenti di fronte all’irresponsabilità e alla follia delle persone”.

Leggi anche OMS: Kiev al buio, paura a Zaporizhzhia

Advertisement