Il tribunale irlandese blocca la legge britannica che prevede la deportazione dei richiedenti asilo in Ruanda

Dimostranti tengono dei cartelli mentre protestano vicino ai cancelli del numero 10 di Downing Street, nel centro di Londra, l’8 maggio 2024, durante una manifestazione contro il razzismo.

Lunedì, un giudice dell’Alta Corte di Belfast ha stabilito che una legge britannica che consente ai richiedenti asilo di essere deportati in Ruanda deve essere disapplicata in Irlanda del Nord per motivi di diritti umani.

Il giudice Michael Humphreys si è pronunciato a favore di ricorsi separati contro la legislazione che crea il potere di detenere i richiedenti asilo e di trasferirli dal Regno Unito allo Stato dell’Africa orientale.

I ricorsi erano stati presentati dalla Commissione per i diritti umani dell’Irlanda del Nord (NIHRC) e da un ragazzo iraniano di 16 anni che si era recato nel Regno Unito da solo nel tentativo di chiedere asilo.

Gli avvocati del NIHRC hanno sostenuto che la legge sulla migrazione illegale viola gli obblighi nazionali e internazionali assunti dal Regno Unito nell’ambito di un accordo firmato da Londra e dall’Unione Europea che regola gli accordi post-Brexit in Irlanda del Nord.

L’accordo, chiamato Windsor Framework, garantiva che non ci sarebbe stata alcuna riduzione dei diritti salvaguardati dall’Accordo del Venerdì Santo del 1998, che ha posto fine a decenni di conflitto settario, anche se ciò significava che le leggi della provincia britannica differivano dal resto del Regno Unito.

Il giudice ha ritenuto che diverse parti della legge sulla migrazione illegale riducessero i diritti dei richiedenti asilo in Irlanda del Nord secondo i termini dell’accordo di pace.

La causa intentata contro il Regno Unito ha inoltre sostenuto la violazione di una serie di diritti tutelati dalla Convenzione europea dei diritti dell’uomo (CEDU), di cui Londra è firmataria.

Humphreys ha stabilito che le sezioni della legge soggette a contestazioni legali devono essere “disapplicate” nella provincia.

“Questa sentenza invia un chiaro messaggio al governo”, ha dichiarato in un comunicato l’avvocato per i diritti umani Sinead Marmion, che ha rappresentato l’adolescente.

“Non solo i richiedenti asilo saranno i benvenuti in Irlanda del Nord, ma saranno anche protetti legalmente”, ha aggiunto.

La sentenza rappresenta “un enorme ostacolo” all’attuazione del programma del Ruanda in Irlanda del Nord “in quanto è stato giudicato incompatibile con il Windsor Framework”, ha dichiarato l’avvocato.

“La giornata di oggi segna l’inizio della fine della campagna di punta del governo britannico”, ha aggiunto l’avvocato.

L’ultima sentenza arriva dopo una serie di sfide legali agli sforzi del governo britannico per ridurre l’immigrazione irregolare, in particolare quella proveniente da piccole imbarcazioni che attraversano la Manica dal nord della Francia.

Come la Scozia, l’Irlanda del Nord ha un sistema giuridico separato, ma simile a quello di Inghilterra e Galles.

La sentenza giunge in concomitanza con l’inasprirsi della disputa tra Irlanda e Londra sul rimpatrio dei richiedenti asilo dal Paese membro dell’UE al Regno Unito.

Dublino ha dichiarato questo mese che la maggior parte dei richiedenti asilo che arrivano in Irlanda provengono dall’Irlanda del Nord e ha detto che emanerà leggi di emergenza per deportare i migranti nel Regno Unito.

Il primo ministro britannico Rishi Sunak ha detto che anche l’Irlanda potrebbe aderire al programma del Ruanda, un’offerta respinta dal premier irlandese Simon Harris come “più satira che notizia”.