La verità sulla presunta causa legale contro Chris Fearne: svelato il mistero

Ex Ministro della Salute Chris Fearne sotto i riflettori. Foto d’archivio: Mark Zammit Cordina

Reclamo: Una causa legale pendente aperta da Bernard Grech e Adrian Delia cerca di agire contro Chris Fearne.

Verdetto: La causa legale aperta dal PN è contro l’Avvocato dello Stato, non Chris Fearne. La causa sostiene che l’Avvocato dello Stato dovrebbe intraprendere un’azione civile contro diversi alti funzionari governativi, incluso Fearne.

Lunedì sera, mentre circolavano notizie su un “complotto” orchestrato da Steward contro l’ex Ministro della Salute Chris Fearne, il Primo Ministro Robert Abela ha affermato che l’opposizione aveva aperto una causa legale contro Fearne, ancora pendente.

Abela ha risposto a una domanda di un giornalista di NET, la casa mediatica del PN, riferendosi a una dichiarazione dell’opposizione che condannava il complotto. “Sapete cosa non dice il PN nella sua dichiarazione? Che il signor Fearne ha una causa legale pendente, aperta da Bernard Grech e Adrian Delia, in cui cercano di agire contro Fearne a titolo personale, insieme ad altre persone,” ha ribattuto Abela.

Molti sono rimasti perplessi dall’intervista di Abela, confusi tra le varie cause legali legate al caso Vitals e incerti su quale causa si riferisse Abela. Ma altri sono stati rapidi a diffondere l’affermazione, ripetendola nei post sui social media e sostenendo che Bernard Grech avesse una causa legale pendente contro Fearne.

In un post su Facebook pubblicato martedì, Adrian Delia ha descritto l’affermazione di Abela come una “bugia”. “Abela dovrebbe dire dove e quando ho aperto una causa contro Chris Fearne o ritirare la sua menzogna,” ha detto.

Dichiarazione del Governo
Una dichiarazione rilasciata dal Gabinetto più tardi nel corso della giornata ha aggiunto qualche sfumatura all’affermazione. “Il Gabinetto nota che attualmente c’è una causa davanti ai tribunali di Malta aperta dal leader dell’opposizione contro l’Avvocato dello Stato, la cui conseguenza è, tra le altre cose, che si cerca un’azione contro Chris Fearne a titolo personale,” afferma la dichiarazione.

Advertisement

Di cosa si tratta tutto ciò?
Alla fine dello scorso anno, il leader dell’opposizione Bernard Grech e il deputato del PN Adrian Delia hanno presentato una causa chiedendo all’Avvocato dello Stato di recuperare i fondi truffati tramite l’accordo ospedaliero annullato.

Il caso del PN sostiene che, dopo che i tribunali hanno dichiarato l’accordo fraudolento, l’Avvocato dello Stato è obbligato a intraprendere azioni per recuperare i fondi di propria iniziativa, senza attendere direttive dal governo.

In una dura replica, l’Avvocato dello Stato ha accusato Grech e Delia di cercare di fuorviare i tribunali per ottenere punti politici.

La causa è ancora in corso.

Il ruolo di Fearne
Nel deposito di otto pagine del PN, Fearne è menzionato solo una volta per nome, elencato come uno dei vari rappresentanti governativi nominati dal tribunale d’appello nel respingere un appello presentato da Steward (gli altri sono Joseph Muscat, Chris Cardona, Konrad Mizzi, Keith Schembri, Robert Abela ed Edward Scicluna).

Il caso ripete diverse affermazioni fatte dal tribunale d’appello, incluso che i rappresentanti governativi non avevano adempiuto al loro dovere di tutelare gli interessi del paese e avevano agito in collusione con Vitals e Steward.

Ma Fearne non è mai menzionato specificamente, né ci sono riferimenti diretti al suo presunto ruolo nella vicenda.

Advertisement

In modo indiretto?
Il caso si riferisce collettivamente ai principali funzionari governativi elencati dal tribunale d’appello (uno dei quali è Fearne) in diverse occasioni, anche se non punta il dito direttamente contro nessun individuo specifico.

In un articolo, il deposito sostiene che, in seguito alla sentenza del tribunale, l’Avvocato dello Stato è obbligato a intraprendere azioni civili contro chiunque abbia “direttamente o indirettamente” contribuito alla frode.

In un altro, Grech e Delia sostengono che “le persone che hanno autorizzato o agito in modo corrotto […] e hanno anche mancato di prevenire questi atti devono essere personalmente e congiuntamente responsabili dei danni subiti”.

In definitiva, il caso sostiene che i tribunali dovrebbero istruire l’Avvocato dello Stato a “agire contro i massimi esponenti del governo maltese sia presenti che passati in linea con la sentenza emessa dal tribunale d’appello”.

Verdetto
La causa legale aperta da Bernard Grech e Adrian Delia è contro l’Avvocato dello Stato, non Chris Fearne. Il PN non ha aperto alcuna causa legale direttamente contro Chris Fearne.

La causa chiede all’Avvocato dello Stato di agire contro i “principali funzionari governativi” nominati in una sentenza emessa dal tribunale d’appello lo scorso ottobre, in cui il tribunale ha respinto la richiesta di Steward di ribaltare la decisione originale di annullare la concessione degli ospedali.

Il caso del PN sostiene che questi alti funzionari governativi, uno dei quali è Fearne, dovrebbero essere ritenuti “personalmente e congiuntamente responsabili” dei danni, chiedendo all’Avvocato dello Stato di aprire un’azione civile contro di loro.

Advertisement