Repubblika: Perché Abela può e deve agire contro i benefici di Joseph Muscat

Il fatto che Robert Abela (a sinistra) non fosse in carica quando il Gabinetto ha dato il benservito a Joseph Muscat non è una scusa per evitare un’azione per abuso di potere e violazione dell’etica – Repubbika.

Il rapporto del Commissario per gli Standard sulle indennità concesse a Joseph Muscat quando si è dimesso da primo ministro riflette i bassi standard della vita pubblica a Malta, ma si può ancora intervenire, ha insistito giovedì il gruppo per lo Stato di diritto Repubblika.

L’indagine ha rilevato che l’ex primo ministro ha ricevuto tre sostanziosi benefici a cui i suoi predecessori non avevano diritto.

“Il commissario ha confermato che i ministri del gabinetto di Joseph Muscat gli hanno fatto un regalo pagato dai contribuenti che era almeno il doppio di quello dato ai precedenti primi ministri, anche se si è dimesso dopo il più grande scandalo politico della storia”, ha detto Repubblika.

Descrivendo l’episodio come un furto di fondi pubblici, l’ONG ha sollevato dubbi sulle tre ragioni addotte dal commissario per non poter prendere ulteriori provvedimenti.

Il commissario ha sostenuto di non poter intraprendere ulteriori azioni perché Robert Abela non era primo ministro quando il Gabinetto ha preso la decisione di regalare Muscat.

Eppure, ha sottolineato Republika, quando Robert Abela è diventato primo ministro, ha costretto il ministro del Turismo a trattenere un regalo che l’ex ministro Konrad Mizzi aveva fatto a se stesso quando si era dimesso una settimana prima di Muscat.

“Robert Abela avrebbe potuto e dovuto fare lo stesso nel caso di Muscat”, ha detto Repubblika, aggiungendo che il Gabinetto di Abela è responsabile di non aver cambiato la “decisione corrotta” del Gabinetto Muscat.

Il commissario aveva anche sostenuto di non poter intraprendere ulteriori azioni perché la legge gli impediva di agire su questioni avvenute più di due anni prima della denuncia. Secondo Repubblika, si trattava di una scusa vuota, dal momento che Muscat continuava a godere dei benefici di quella decisione del Gabinetto.

Il commissario aveva anche sostenuto che la legge gli impediva di interferire nelle decisioni del Gabinetto.

Repubblika ha affermato che i poteri del Gabinetto sono ancora soggetti alla legge e i ministri sono ancora obbligati a comportarsi in modo etico. Il fatto che il commissario per gli standard abbia riscontrato che i ministri hanno fatto un regalo a Muscat senza alcuna base legale dimostra che hanno abusato del loro potere e della riservatezza del Gabinetto.

Si può capire che i documenti del Gabinetto siano riservati, dando ai ministri la libertà di esprimersi prima che venga presa una decisione collettiva. Ma questa riservatezza non dava loro il diritto di nascondere furti e comportamenti non etici, come in questo caso. È stato solo a causa di questa segretezza che sono trascorsi più di due anni prima che venisse presentata la denuncia. All’inizio Abela aveva persino negato l’esistenza di un simile pacchetto di benefit.

Se la legge davvero non permetteva a nessuno di fare qualcosa, nonostante fosse a conoscenza di furti nascosti dietro menzogne, allora la legge doveva essere cambiata in modo che tutti potessero essere chiamati a risponderne, compreso il Gabinetto, ha detto Repubblika.