PN risponde alle autorità per l’accordo sugli ospedali: sarete ritenuti responsabili

Il loro atteggiamento è contrario agli interessi nazionali e a tutto ciò che erano tenuti a salvaguardare nell’interesse supremo del popolo e del Paese, hanno dichiarato il leader dell’opposizione Bernard Grech e il deputato nazionalista Adrian Delia in una risposta del tribunale alle controproteste presentate dalle tre autorità all’inizio di questa settimana.

grech e Delia hanno presentato una protesta giudiziaria chiedendo all’Avvocato di Stato, al Procuratore Generale e al Capo della Polizia di agire contro coloro che hanno frodato il popolo maltese.

Ma in data , i tre hanno dichiarato al tribunale di non avere il potere di fare ciò che l’Opposizione chiedeva loro.

giovedì, il PN ha detto che la replica delle autorità era la prova che Robert Abela e Joseph Muscat controllavano le istituzioni del Paese.

Venerdì, poi, il partito ha intrapreso un’azione legale ufficiale, con Grech e Delia che hanno risposto dicendo che l’inazione delle autorità equivaleva a non fare ciò che ci si aspettava da loro in termini di doveri dei rispettivi uffici.

Advertisement

In effetti, avevano il dovere di sostenere lo Stato di diritto e di rispettare il loro giuramento in termini di Costituzione e di leggi del Paese, hanno detto.

La risposta dell’Avvocato di Stato ha dimostrato di non aver compreso il suo ruolo ufficiale, come delineato dalla Costituzione e dalla Legge sull’Avvocatura di Stato. Difendere lo Stato è una cosa, consigliare il Governo è qualcosa di totalmente diverso, hanno aggiunto.

L’articolo 91 della Costituzione afferma che “nell’esercizio delle sue funzioni, l’Avvocato dello Stato agisce secondo il suo giudizio individuale e non è soggetto alla direzione o al controllo di nessun’altra persona o autorità”. Non agendo contro gli alti funzionari del Governo a titolo personale per il loro coinvolgimento nell’affare fraudolento, come dichiarato dalla Corte d’Appello nella sentenza Vitals, l’Avvocato dello Stato è venuto meno a una “funzione essenziale” del suo ufficio, hanno sostenuto Grech e Delia.

Tale atteggiamento indica che l’Avvocato di Stato è “sotto il controllo di quei funzionari governativi che hanno agito in modo fraudolento, abusivo e illegale”, le cui azioni sono state descritte come “collusione” dal tribunale. Hanno commesso corruzione nell’interesse delle parti straniere coinvolte nell’affare, anziché agire nell’interesse dei cittadini di Malta e Gozo, hanno detto i due parlamentari del PN.

Per quanto riguarda l’AG e il Commissario di Polizia, pur riconoscendo che qualsiasi azione civile per il recupero dei danni spettava all’Avvocatura dello Stato, sembravano “convenientemente” non aver capito o non ricordare che qualsiasi azione penale contro questi “truffatori” spettava “solo ed esclusivamente” a loro, hanno detto.

Indagare, perseguire e accusare le persone indicate dalla PN nella loro protesta giudiziaria iniziale era una funzione che solo l’AG e il Commissario di Polizia potevano esercitare “e nessun altro”, hanno insistito Grech e Delia.

Nessuno è riuscito a capire come l’Avvocato di Stato abbia abdicato alla sua responsabilità costituzionale di citare in giudizio i responsabili per recuperare i fondi indebitamente versati dal Governo. Né si capisce come il Commissario di Polizia e il Procuratore Generale abbiano abdicato alle loro responsabilità, che potevano esercitare indipendentemente da qualsiasi inchiesta giudiziaria in corso.

Advertisement

Se tutte e tre le autorità statali dovessero persistere nella loro inazione, sostenendo che stavano seguendo “ordini superiori del Governo”, il PN li riterrebbe personalmente responsabili, hanno concluso.

Il loro atteggiamento è contrario agli interessi nazionali e a tutto ciò che sono tenuti a salvaguardare nell’interesse supremo del popolo e del Paese, ha affermato il PN nella sua risposta depositata venerdì.

L’avvocato Edward De Bono ha firmato l’atto.