Paul Demicoli, l’appaltatore responsabile del crollo mortale del 2004, deve tornare in carcere

Un imprenditore responsabile del crollo di un edificio, Paul Demicoli, che uccise due donne nel 2004 è stato rimandato in prigione, mesi dopo essere stato temporaneamente rilasciato .

Martedì 8 agosto la Corte costituzionale ha stabilito che PaulDemicoli deve scontare una pena detentiva di due anni, annullando una misura provvisoria che ne sospendeva l’esecuzione.

Maria Dolores Zarb, di 60 anni, stava dando una lezione di lingua maltese alla studentessa russa NadyaVavilova, 24enne, quando la loro casa di St Paul’s Bay è crollata il 3 giugno 2004, uccidendole entrambe.

Il crollo aveva portato a un’azione penale contro Demicoli, in qualità di appaltatore, contro l’operaio che all’epoca stava eseguendo i lavori di scavo, KevinBonnici, e il proprietario del terreno, PaulMagro. Sono stati accusati di omicidiocolposo e di inadeguata valutazione dei rischi.

Demicoli e Bonnici sono stati riconosciuti colpevoli e condannati rispettivamente a tre anni e a 18 mesi di carcere. Magro è stato assolto.

Lo scorso anno, Demicoli si è visto ridurre la pena di tre anni di carcere a due anni in appello, dopo essere stato condannato per aver causato la loro morte per negligenza.

Nel frattempo, Demicoli ha avviato un procedimento separato presso la Corte costituzionale, sostenendo che il suo diritto a un processo equo entro un tempo ragionevole era stato violato a causa del ritardo accumulato davanti ai tribunali penali.

I suoi avvocati hanno chiesto una misura provvisoria in base alla quale Demicoli non avrebbe continuato a scontare la pena fino alla conclusione definitiva del caso di violazione dei diritti.

Il Tribunalecivile, nella sua giurisdizione costituzionale, ha accolto la richiesta di Demicoli , concedendo la misura che normalmente è riservata a circostanze eccezionali.

Il tribunale ha dichiarato che era “giusto ed equo” concedere tale misura e ha ordinato la liberazione di Demicoli dal carcere fino alla decisione del caso.

Tuttavia, la decisione è stata ribaltata martedì 8 agosto dalla CorteCostituzionale che ha esaminato un ricorso presentato dal ProcuratoreGenerale, dal Commissariodi Polizia e dall’AvvocatodelloStato .

La Corte ha osservato che il procedimento penale contro Demicoli era iniziato nel 2005 e aveva raggiunto la sentenzafinale l’anno scorso.

In considerazione di tale ritardo, Demicoli si aspettava che gli venisse risparmiata una pena detentiva effettiva.

La misura provvisoria concessa dal primo tribunale era di natura eccezionale e, di norma, le sentenze non dovevano essere rese inefficaci solo perché l’imputato aveva presentato una causa per violazione dei diritti.

Se l’imputato dovesse accogliere le sue richieste, sarebbe lasciata alla discrezione della Corte costituzionale l’applicazione di un rimedio adeguato.

In questo caso, Demicoli non ha presentato alcun argomento per convincere la corte che una riduzione della pena sarebbe stata il rimedio migliore, hanno osservato i tre giudici che presiedono la Corte costituzionale.

La pena di Demicoli era già stata ridotta in appello .

Piuttosto che ordinare la sospensione dell’esecuzione della sentenza, la prima corte avrebbe potuto ordinare che il procedimento costituzionale fosse discusso con urgenza, in modo da emettere una decisione nel più breve tempo possibile .

Questo sarebbe stato più appropriato che sospendere l’esecuzione di una sentenza passata in giudicato e su questo punto la corte, composta dal presidente Mark Chetcuti, insieme ai giudici Giannino Caruana Demajo e Anthony Ellul, si è trovata in disaccordo con la prima corte .

L’appello dei convenuti è stato quindi accolto e la misura provvisoria è stata revocata.