L’uomo nega di aver aggredito un poliziotto ma ritratta in lacrime dopo il rifiuto della cauzione

Un automobilista ha inizialmente negato di aver aggredito un poliziotto e poi ha cambiato la sua dichiarazione.

Un uomo che inizialmente aveva negato l’accusa di aver aggredito un poliziotto che aveva cercato di fargli la multa, giovedì ha ritrattato in lacrime e ha ammesso le accuse dopo che gli era stata negata la libertà su cauzione.

Theodoros Vrakas, di nazionalità greca, è stato chiamato in giudizio davanti al magistrato Gabriella Vella per un diverbio avuto mercoledì con un agente di polizia.

L’ispettore di polizia Roderick Attard ha dichiarato alla corte che la polizia di St Julian’s aveva ricevuto una chiamata per un furgone bianco parcheggiato in modo irregolare, che ostacolava il traffico. Un sergente di polizia è stato inviato e ha trovato Vrakas nel furgone. Quando ha tentato di fargli la multa è scoppiata una discussione.

Attard ha dichiarato che, sebbene l’incidente sia stato ripreso dalle telecamere a circuito chiuso, non è chiaro se Vrakas abbia dato un pugno in faccia all’agente o lo abbia spinto via in modo aggressivo. In seguito è stato arrestato.

Quando gli è stato chiesto come si dichiarava di fronte alle accuse, l’avvocato di Vrakas, Brandon Kirk Muscat, ha dichiarato di essere colpevole. Ma le proteste dell’imputato, che ha affermato di non essere mai stato arrestato e di non essere colpevole, hanno suscitato la preoccupazione della corte, che gli ha chiesto di esserne sicuro: “È sicuro che si stia dichiarando colpevole?”, ha chiesto il magistrato Vella. “Non posso ignorare ciò che sta accadendo proprio di fronte a me”, ha detto quando Muscat le ha detto che il cliente gli aveva comunicato in precedenza la sua intenzione di ammettere.

A Vrakas è stato dato il tempo di ripensarci e di consultarsi con il suo avvocato, e i due sono tornati in aula per dichiararsi non colpevoli.

Advertisement

L’accusa si è opposta alla richiesta di libertà su cauzione, adducendo principalmente il fatto che l’area in cui si è verificato l’alterco era troppo vicina al luogo di lavoro di Vrakas e che alcuni dei suoi compagni di lavoro avevano assistito all’incidente. Secondo Attard, ciò comportava un rischio manifesto di manomissione delle prove.

La difesa ha ribattuto che questi rischi non erano tangibili e potevano essere sufficientemente limitati dalla corte imponendo restrizioni all’imputato. L’avvocato ha affermato che la custodia cautelare dell’imputato avrebbe avuto gravi ripercussioni sulla sua capacità di lavorare.

Il tribunale ha convenuto che il rischio di manomissione di testimoni civili era credibile e ha negato la richiesta di cauzione.

Questo, tuttavia, non è piaciuto all’imputato che, mentre veniva ammanettato e scortato fuori dall’aula, si è visibilmente arrabbiato mentre cercava di ragionare sia con Attard che con il suo avvocato.

Mentre la corte continuava ad ascoltare altri casi, si sentiva Vrakas singhiozzare fuori dall’aula mentre i due uomini cercavano di placarlo.

Qualche tempo dopo, l’ispettore e l’avvocato difensore sono riapparsi davanti al magistrato e hanno chiesto se fosse possibile riaprire il caso, dato che Vrakas aveva deciso di dichiararsi colpevole.

Tra un caso e l’altro, il magistrato Vella accolse la richiesta e annullò il verbale. Questa volta ha dichiarato Vrakas colpevole per sua stessa ammissione. Considerando la sua condotta pulita e la sua ammissione anticipata, Vrakas è stato condannato a una pena detentiva di un anno, sospesa per due anni, e a una multa di 1.000 euro da pagare in quattro rate.

Advertisement