L’inchiesta Vitals è costata 10 milioni di euro, dice il ministro della Giustizia

Attard ha continuato a mettere in dubbio la tempistica con cui è stata conclusa l’inchiesta Vitals poche settimane prima delle elezioni dei deputati e dei consigli comunali. Foto: Jonathan Borg

L’inchiesta giudiziaria sull’affare degli ospedali Vitals è costata oltre 10 milioni di euro, ha dichiarato sabato il ministro della Giustizia Jonathan Attard.

Il prezzo elevato dimostra che il governo fornisce tutte le risorse necessarie alla magistratura.

“Dicono che la magistratura non ha risorse, ma questa inchiesta è costata più di 10 milioni di euro”, ha detto Attard.

Attard ha dichiarato che vorrebbe vedere riformato il metodo di nomina degli esperti giudiziari. Attualmente, le nomine sono interamente a discrezione del magistrato inquirente.

Advertisement

“In una situazione come questa tutti nominano esperti a loro discrezione, ma alla fine sono i cittadini a pagare”, ha detto Attard.

Inchieste simili nel recente passato sono costate anche milioni. Un’inchiesta su è costata 7,5 milioni di euro, e l’inchiesta è costata 1,25 milioni di euro solo per i servizi forensi.

L’inchiesta Vitals, che si è conclusa la scorsa settimana ma rimane ancora segreta, aveva il compito di verificare se alti ministri del governo avessero commesso reati in relazione all’accordo per l’affitto di tre ospedali statali a una società privata.

L’accordo di privatizzazione, che è costato ai contribuenti circa 400 milioni di euro, è stato annullato da un tribunale lo scorso anno. Il tribunale ha stabilito che l’accordo era inficiato da frode, che gli obblighi contrattuali non erano stati rispettati e che gli alti funzionari avevano colluso contro l’interesse nazionale.

Il ministro della Giustizia Attard ha fornito la cifra di 10 milioni di euro durante un’intervista a RTK Radio con il conduttore Andrew Azzopardi. Non ha fornito ulteriori dettagli su tale costo.

Attard ha anche difeso le critiche del Primo Ministro Robert Abela al magistrato che conduce l’inchiesta, affermando che è dovere del governo parlare quando la fiducia nel sistema giudiziario è a rischio.

Come Abela, il ministro ha messo in dubbio la tempistica dell’inchiesta. Abela ha dichiarato che l’indagine si è conclusa proprio in concomitanza con l’apertura delle candidature per i candidati al Parlamento europeo.

Advertisement

“In ogni situazione che in qualche modo influisce sulla fiducia (nella magistratura), abbiamo la responsabilità di commentare. Questo non è un attacco alla magistratura”, ha dichiarato Attard al programma radiofonico RTK di Andrew Azzopardi.

Ha sottolineato che il governo guidato da Abela ha introdotto riforme che hanno garantito una maggiore indipendenza alla magistratura e ha affermato che negli ultimi anni sono stati nominati più nuovi magistrati che nelle tre precedenti legislature messe insieme.

Attard ha affermato che, pur comprendendo il motivo per cui il magistrato non è riuscito a concludere il suo lavoro entro il termine di 60 giorni stabilito dalla legge, non riesce a capire perché abbia avuto bisogno di quattro anni e mezzo per concluderlo.

L’indagine è stata avviata alla fine del 2019 a seguito di una denuncia presentata dalla ONG Repubblika. Lo stesso affare Vitals è stato annullato l’anno scorso dopo che un tribunale ha accolto una causa per frode presentata dall’allora leader dell’opposizione Adrian Delia.

Karol Aquilina: “Ridicolo” collegare i tempi alle elezioni

L’opposizione ha accusato Abela di aver cercato di sfruttare l’inchiesta per ottenere vantaggi politici, mettendo i sostenitori laburisti contro il magistrato in questione.

Il leader dell’opposizione Bernard Grech ha persino scritto al governo chiedendo che il magistrato inquirente Gabriella Vella fosse protetto dalla polizia.

Anche il ministro ombra della Giustizia Karol Aquilina è intervenuto nel programma radiofonico del sabato mattina.

Advertisement

Aquilina ha detto che è “ridicolo” mettere in discussione i tempi dell’inchiesta.

“La giustizia non dovrebbe fermarsi a causa di una campagna elettorale, dovrebbe accadere in qualsiasi circostanza”, ha detto Aquilina. “Il fatto che il primo ministro stia accusando il magistrato di avere in mente i tempi elettorali è ridicolo”

Aquilina ha detto che i magistrati e i giudici che in precedenza erano stati politici hanno tutti dimostrato di essere membri competenti e rispettati della magistratura.