sabato, Maggio 18, 2024
HomeMaltaLibertà provvisoria e divieto di guida per Vella Petroni dopo il doppio...

Libertà provvisoria e divieto di guida per Vella Petroni dopo il doppio incidente mortale

All’automobilista accusato di aver ucciso due motociclisti dopo uno schianto con l’auto che stava guidando, è stata concessa la libertà provvisoria, ma gli è stato vietato di guidare mentre il processo è in corso.
Karl Vella Petroni, 41 anni, si era immediatamente identificato con un agente di polizia dopo l’incidente avvenuto il 6 maggio a Triq iz-Zejfa, Mosta. Era alla guida di una Smart che è finita sul lato sbagliato della strada.

Testimoni oculari hanno poi dichiarato di aver visto il veicolo deviare sulla corsia sbagliata intorno alle 5:50 del mattino, schiantandosi contro una piccola moto Yamaha Crypton. L’incidente ha causato la morte di Faizan Muhammed e Ali Abbas, due lavoratori pakistani che si stavano recando al lavoro.

Vella Petroni è stato successivamente accusato di omicidio involontario, guida in stato di ebbrezza e violazione del codice della strada.

Si dichiara non colpevole.

Una prima richiesta di libertà su cauzione, presentata l’8 maggio, è stata respinta dopo che l’accusa ha obiettato che i testimoni civili dovevano ancora testimoniare.

Quando il suo caso è iniziato davanti a una Corte di Magistratura, l’imputato è stato sottoposto a un ordine di sorveglianza temporanea.

I suoi avvocati hanno presentato un’altra richiesta di cauzione, ma il Procuratore generale si è nuovamente opposto, adducendo il timore che Vella Petroni potesse commettere altri reati se rilasciato dall’arresto preventivo, dato che non era la prima volta che veniva trovato alla guida in stato di ebbrezza.

I suoi precedenti penali non lasciavano presagire nulla di buono, ha sostenuto l’AG.

Se il tribunale avesse concesso la libertà provvisoria, avrebbe dovuto imporre condizioni rigorose.

Il 2 giugno, durante un’altra udienza per la compilazione delle prove, il magistrato Marse-Ann Farrugia ha nuovamente respinto la richiesta, senza citare alcuna ragione specifica.

Gli atti sono stati quindi rinviati all’ufficio dell’AG.

Nel frattempo, la difesa ha presentato una nuova richiesta di libertà provvisoria presso la Corte penale, sottolineando il principio cardine della presunzione di innocenza dell’imputato.

Nella sua decisione, il giudice Consuelo Scerri Herrera ha osservato che l’AG non poteva essere incoerente nelle sue obiezioni alla libertà provvisoria.

Tutti gli importanti testimoni civili dell’accusa avevano deposto. I reati di cui l’imputato era accusato erano gravi, ma lo sarebbero rimasti fino alla sentenza definitiva.

La fedina penale di Vella Petroni era irregolare, ma anche questo non sarebbe cambiato.

Questi fattori da soli non erano sufficienti a giustificare il rifiuto della cauzione da parte del tribunale, ha osservato il giudice, che aveva ascoltato la testimonianza dello psichiatra dell’istituto penitenziario di Corradino e del padre dell’imputato.

Lo psichiatra aveva esaminato Vella Petroni il 17 maggio, dichiarandolo normale. L’imputato non era ansioso, si comportava e parlava normalmente e non presentava caratteristiche psicotiche.

In effetti, non aveva bisogno di cure mediche e persino i suoi sonniferi erano stati sospesi.

Il tribunale ha osservato che l’imputato non aveva problemi di salute mentale.

Il padre di Vella Petroni ha testimoniato di essere disposto a intervenire come terzo garante e a offrire al figlio una residenza.

Alla luce di tutto ciò, il tribunale ha accolto la richiesta di libertà provvisoria a fronte di una cauzione e di una garanzia personale di 10.000 euro ciascuna, con un coprifuoco tra le 21.00 e le 7.00 e la firma quotidiana del libretto di cauzione.

Campioni di urina giornalieri come parte delle condizioni di libertà provvisoria.

In base all’ordinanza di sorveglianza temporanea, il detenuto deve effettuare due volte al giorno dei prelievi di urina e, se una volta dovesse risultare positivo, ciò verrebbe considerato come una violazione delle condizioni di libertà provvisoria.

Inoltre, non può guidare auto o moto mentre il procedimento penale è in corso.

Sia l’imputato che il padre dovevano firmare il decreto di libertà provvisoria.

Chiedendo al padre di firmare, il tribunale ha affermato di volersi assicurare che egli faccia il possibile per garantire che il figlio rispetti tutte le condizioni.

Gli avvocati Charles Mercieca e Gianluca Caruana Curran sono i difensori.

RELATED ARTICLES

ULTIME NOTIZIE