La polizia dice di non aver mai visto 78 scatole di indagine relative al caso Vitals

Joseph Muscat (al centro) entra in tribunale giovedì. Foto: Matteo Mirabelli

Un ufficiale di polizia ha confermato inequivocabilmente che la polizia non ha mai indagato sul caso Vitals, ma ha solo assistito il magistrato che ha condotto l’inchiesta, basandosi sulle sue conclusioni quando ha sporto denuncia contro l’ex primo ministro e i suoi collaboratori.

Le 78 scatole di prove che compongono l’inchiesta non sono mai state in possesso della polizia, che ha solo assistito nel trasferimento delle scatole dall’ufficio del Procuratore Generale al tribunale.

Questo punto è stato sottolineato dagli avvocati che assistono Joseph Muscat, il suo ex capo di gabinetto Keith Schembri, l’ex ministro Konrad Mizzi e una serie di altre persone ed entità accusate di riciclaggio di denaro e corruzione per il loro presunto coinvolgimento nell’affare della privatizzazione degli ospedali, ora annullato.

Il caso è ripreso giovedì in un contesto molto più tranquillo rispetto alla precedente prima udienza, quando folle chiassose si erano radunate fuori dal tribunale di La Valletta per sostenere Muscat.

Il caso riguarda un accordo, stipulato originariamente nel 2015, in cui la gestione di tre ospedali del Paese è stata affidata a Vitals, una società privata senza esperienza nel settore sanitario. Il concessionario è passato a Stewart Healthcare nel 2018.

Advertisement

All’inizio dell’udienza di giovedì, il magistrato Rachel Montebello ha tracciato il percorso da seguire, chiarendo che la seduta non si sarebbe protratta oltre le 15:00, e ha quindi invitato le parti a fare buon uso del tempo assegnato, evitando domande inutili e ripetitive.

È stato uno degli ufficiali dell’accusa a rubare la scena quando è stato chiamato al banco dei testimoni, dopo che la corte ha accolto la richiesta della difesa di presentarlo come testimone per far luce sulle modalità con cui sono state emesse le accuse penali.

Queste informazioni erano importanti per la difesa per decidere se contestare le prove prodotte finora dall’accusa a livello di prima facie .

La difesa ha sostenuto che la legge concedeva questo diritto alla difesa in questa fase iniziale del procedimento, prima che il tribunale decretasse se vi fossero prove prima facie sufficienti per l’accusa.

La mancata ammissione di tali testimoni comporterebbe un procedimento difettoso.

Il magistrato ha accolto questa argomentazione e l’ispettore Wayne Rodney Borg, uno degli accusatori, ha preso posizione.

La polizia non aveva “visibilità” sull’inchiesta

Gli avvocati della difesa hanno sparato una serie di domande in rapida successione, tutte fondamentalmente incentrate sul lavoro svolto dalla polizia in relazione al caso Vitals.

Advertisement

L’ispettore ha spiegato più volte che tale lavoro si limitava ad assistere il magistrato inquirente notificando gli avvisi di comparizione alle persone chiamate a comparire. Altri agenti hanno partecipato alle perquisizioni ordinate dal magistrato.

Ma la polizia “non ha avuto assolutamente alcuna visibilità sull’inchiesta” e non ha condotto alcuna indagine parallela.

Interrogato sul suo coinvolgimento nella formulazione delle accuse, Borg ha insistito sul fatto di averle firmate solo in qualità di pubblico ministero e non di investigatore.

La decisione di non indagare è stata presa “collettivamente” con i suoi superiori.

Alla richiesta di identificare i suoi “superiori”, l’ispettore ha nominato il sovrintendente Hubert Cini, il vice commissario Fabian Fleri e il commissario Angelo Gafa’.

La polizia “si è basata sulle conclusioni dell’inchiesta”, ha detto Borg, spiegando di aver letto il verbale del processo e la maggior parte delle sue appendici.

Hanno anche consultato il Procuratore Generale stesso, che era presente a una riunione a cui hanno partecipato l’ispettore e tre avvocati del suo ufficio, che si stanno occupando dell’accusa.

Advertisement

“Quindi avete semplicemente ripetuto quello che avete letto nelle conclusioni”, ha detto l’avvocato difensore Giannella de Marco, suggerendo che la polizia ha agito come “pappagalli” e “postini”.

Interrogato se la polizia avesse mandato a chiamare qualcuno dei sospetti per avere la loro versione prima di sporgere denuncia, il testimone ha sempre dato la stessa risposta.

“La polizia non ha indagato… Ci siamo affidati all’inchiesta”, ha detto l’ispettore, che ha ammesso che questa era la prima inchiesta di cui si occupava.

L’ispettore ha detto di essere a conoscenza del fatto che il magistrato inquirente aveva mandato a chiamare Joseph Muscat per fornire la sua versione. Ma non era a conoscenza del fatto che l’ex Primo Ministro non l’avesse fatto a causa di “un procedimento costituzionale che aveva avviato”.

L’avvocato di Muscat, Vincent Galea, ha chiesto informazioni su una lettera inviata al commissario di polizia da Muscat che desiderava fornire la sua versione.

L’ispettore era a conoscenza di quella lettera. Ma, ancora una volta, Muscat non è stato convocato perché la polizia aveva deciso di affidarsi alle conclusioni della magistratura.

L’avvocato Jason Grima, che assiste l’auditor Christopher Spiteri, ha dichiarato di voler convocare il predecessore di Borg nel caso, l’ex ispettore di polizia Anthony Scerri, per porre ulteriori domande su come la polizia ha emesso le accuse per una presunta frode da 20 milioni di euro.

Advertisement

La richiesta è stata accolta e il tribunale ha disposto che Scerri testimoniasse nelle prossime sedute.

L’avvocato Franco Debono, che assiste la Sciacca Grill Ltd, insieme all’avvocato David Bonello, ha presentato un’ultima argomentazione.

Poiché le leggi sul riciclaggio di denaro consentono ai sospettati di produrre una “scusa ragionevole” e dato che in questo caso la polizia non ha raccolto la versione dei sospettati prima di sporgere denuncia, la loro azione potrebbe risultare in una potenziale violazione dei diritti umani fondamentali.

La difesa si è riservata il diritto di agire di conseguenza al momento opportuno, ha dichiarato Debono.

Il caso continua la prossima settimana.

Advertisement