La magistratura è irritata dai commenti politici, la tempistica è definita “farsesca”

Aula 22 – l’aula più grande del tribunale di La Valletta. Foto: Matteo Mirabelli

I membri della magistratura si sentono “irritati e feriti” da alti funzionari dopo la pubblicazione dell’inchiesta sugli ospedali.

Fonti vicine ai membri di uno dei quattro pilastri della democrazia affermano che gli attacchi equivalgono a “influenza politica” sul loro lavoro.

Tali commenti hanno infangato la loro reputazione collettiva e hanno esercitato pressioni indebite affinché svolgessero il loro lavoro senza timori o favori, come avevano giurato al momento del giuramento.

Le fonti hanno affermato che le accuse di aver deliberatamente concluso un’inchiesta magistratuale estremamente complessa in concomitanza con le elezioni sono “farsesche”.

Questo è il sentimento espresso da fonti vicine alla magistratura che hanno parlato con Times of Malta questa settimana a seguito dei ripetuti attacchi all’indomani dell’inchiesta magistratuale Vitals, che ha portato all’archiviazione, tra gli altri, dell’ex primo ministro Joseph Muscat.

Advertisement

Il primo ministro Robert Abela e il suo predecessore hanno pesantemente contribuito all’inchiesta magistratuale che ha fatto scattare le accuse penali contro figure politiche di primo piano, tra cui Keith Schembri, Konrad Mizzi, Chris Fearne e Edward Scicluna.

Tutti devono rispondere di accuse che vanno dal riciclaggio di denaro alla corruzione e alla frode.

Abela ha ripetutamente affermato che il magistrato Gabriella Vella ha deliberatamente anticipato le conclusioni rispetto alle elezioni del Parlamento europeo e dei consigli comunali, che l’inchiesta era di parte e che alcuni settori della magistratura facevano parte di un “establishment” che voleva distruggere il Partito laburista.

Egli insiste sul fatto che l’inchiesta, che doveva essere completata entro 60 giorni, ha richiesto quattro anni e mezzo e che le conclusioni sono state consegnate al procuratore generale il giorno dell’apertura delle candidature per le elezioni del Parlamento europeo e dei consigli comunali.

I suoi commenti hanno suscitato ampie critiche e gli sono valsi un rimprovero da parte delle ONG, che hanno definito i suoi commenti “autoritari” e una “minaccia alla democrazia”.

Muscat ha intrapreso una battaglia in tribunale per far rimuovere il magistrato Vella dalla prosecuzione dell’inchiesta.

Tra le altre cose, si è lamentato dei commenti fatti dai suoi parenti sui social media, che il magistrato ha classificato come libertà di espressione.

Advertisement

Le fonti hanno detto: “Posso assicurarvi che i giudici e i magistrati hanno già abbastanza da fare per aspettare il momento giusto per concludere un’inchiesta come questa. Abbiamo sentito che gli esperti del tribunale sono costati allo Stato 11 milioni di euro.

“Questo dimostra quanto sia stata difficile e complessa questa inchiesta”, hanno detto le fonti.

E hanno continuato: “Questa è pura pressione politica. Riuscite a immaginare l’effetto che potrebbe avere sui membri della magistratura che devono decidere su questi casi? Non essere d’accordo con una sentenza o una conclusione di un tribunale è una cosa, ma attaccarlo e accusare alcuni membri della magistratura di voler danneggiare il partito al governo è pericoloso”.

“Abbiamo sentito il mantra ‘lasciamo lavorare le istituzioni’. Ora è il momento di metterlo in pratica”, hanno proseguito le fonti.

Il caso sarà discusso nella sala più grande

Nel frattempo, sono in corso i preparativi logistici per trovare un’aula di tribunale che possa ospitare tutte le persone presenti nei documenti d’accusa, così come i loro parenti, i membri dei media che stanno seguendo il caso e il pubblico che vuole seguire il procedimento.

Fonti legali hanno detto che il piano prevede l’utilizzo dell’Aula 22 – l’aula più grande, nota anche come aula del processo, poiché è la sede in cui si svolgono i processi con giuria.

L’aula, l’unica dotata di galleria, è l’unica che potrebbe essere utilizzata per un caso del genere.

Advertisement

I media e il pubblico possono seguire i procedimenti dalla balconata, mentre lo spazio al piano inferiore può essere utilizzato per ospitare gli imputati, i loro team di avvocati, i procuratori e tutte le parti in causa, che potrebbero essere 60 o 70 persone.

Secondo un calcolo approssimativo effettuato da Times of Malta, le persone coinvolte nel caso, compresi gli avvocati e gli imputati, potrebbero essere circa 60 o 70.