La Difesa: Le registrazioni suggeriscono altre menti dietro l’omicidio di Daphne

Yorgen Fenech, qui sopra prima del processo, è accusato di complicità nell’omicidio di Daphne Caruana Galizia.

Gli avvocati che rappresentano Yorgen Fenech hanno dichiarato a un tribunale di essere recentemente venuti a conoscenza di una corrispondenza da parte dei procuratori italiani che fa riferimento a una registrazione consegnata alle autorità italiane che avrebbe accennato a “possibili menti che hanno pagato per sbarazzarsi di Daphne Caruana Galizia”. E queste menti non erano la Fenech”.

La questione è stata sollevata durante la ripresa della raccolta delle prove contro la Fenech, accusata di complicità nell’omicidio della giornalista con un’autobomba nel 2017.

L’avvocato Charles Mercieca ha detto che la conversazione registrata sembrava essere tra due individui maltesi, con uno di loro che diceva di aver pagato “circa 40.000 euro per sbarazzarsi di Caruana Galizia”.

La conversazione è stata apparentemente registrata per mezzo di un orologio.

“L’accusa continua a dire che Yorgen Fenech è la mente. Fenech lo ha negato fin dalla sua prima dichiarazione alla polizia”, ha detto.

La difesa, ha aggiunto, è venuta a conoscenza di questa registrazione quando ha ricevuto una copia aggiornata dell’inchiesta sull’omicidio. A quel punto, era già trascorso il termine legale per la presentazione delle istanze e l’aggiunta di testimoni alla lista.

Gli avvocati dell’accusa hanno affermato che la Procura Generale aveva ricevuto la comunicazione tramite Eurojust e l’aveva presentata nell’inchiesta sull’omicidio.

Ma quando la difesa ha chiesto di indicare la data in cui l’AG aveva ricevuto l’informazione, l’accusa non è stata in grado di fornire una data, affermando di dover controllare gli atti.

“Se l’avevano ricevuta mentre la compilazione era ancora in corso, l’accusa era tenuta a presentare tutte le prove a favore e contro l’imputato”, ha sostenuto Mercieca.

Dopo aver ascoltato le osservazioni in merito, la corte ha accolto la richiesta della difesa di aggiungere una serie di persone collegate alla loro lista di testimoni.

Non sono stati forniti ulteriori dettagli sulla presunta registrazione.

Relazione degli esperti nominati dal tribunale e detenuti da Europol

In data odierna, la corte ha anche appreso che una relazione di esperti del tribunale straniero sui possibili scenari dietro l’omicidio di Caruana Galizia è stata trattenuta dall’Europol e che gli esperti hanno finora ignorato l’ordine di consegnarla loro stessi.

Il rapporto si basava sui dati estratti dal cellulare clonato di Caruana Galizia. È stata preparata dall’ex esperto dell’Europol Marinus Martin Van Der Meij, che in precedenza aveva testimoniato di averne presentato una copia fisica all’allora magistrato uscente Anthony Vella nel maggio 2018.

Ma agli avvocati di Yorgen Fenech non è stata data una copia e il documento non è stato trovato da nessuna parte negli archivi.

Nonostante Van Der Meij e il suo ex collega Konstantinos Petrou siano stati ripetutamente invitati dal Tribunale penale a presentare una copia del rapporto, gli ordini non sono stati ancora rispettati. Gli esperti non lavorano più per Europol.

L’avvocato dell’AG Anthony Vella ha informato la signora giudice Edwina Grima che l’Europol aveva suggerito di inviare il rapporto tramite il sistema Sienna, un sistema da polizia a polizia. Il tribunale potrebbe quindi nominare un esperto per scaricare il documento, inviato in forma criptata. Europol avrebbe fornito la password necessaria all’esperto nominato.

Tuttavia, la corte non è stata chiaramente impressionata da questo processo contorto, con il giudice che ha sostenuto che si trattava di una relazione di un esperto del tribunale e che non doveva essere presentata da nessun altro.

I procuratori hanno detto che Van Der Meij non è più all’Europol e non aveva la relazione.

Mercieca ha risposto che quando Van Der Meij ha testimoniato in un procedimento costituzionale separato, ne aveva ancora una copia ma non poteva divulgarne il contenuto perché “era di proprietà del tribunale penale”.

“Non riesco a capire perché la corte debba passare attraverso l’Europol per ottenere il rapporto. La corte deplora il fatto che la relazione di un esperto giudiziario nominato dal magistrato inquirente sia nelle mani di Europol, una terza parte estranea al caso, e che la corte sia costretta a chiederne una copia all’agenzia”, ha dichiarato il giudice Grima. Ha ordinato a entrambi gli esperti di testimoniare.

La corte ha anche ordinato a un rappresentante di Europol di testimoniare e spiegare perché una relazione di un esperto del tribunale fosse in possesso dell’agenzia.

Il computer portatile di Caruana Galizia

L’esperto di medicina legale digitale Martin Bajada è stato interrogato su diverse memorie nel caso di omicidio.

Interrogato dalla difesa sul portatile della giornalista, Bajada ha spiegato che dopo l’omicidio le autorità tedesche avevano informato il magistrato inquirente di non avere più il portatile.

“Hanno detto di averlo restituito a chi l’aveva preso. Non hanno detto chi fosse”.

L’avvocato della Fenech ha consegnato un documento alla testimone. Si tratta della corrispondenza inviata dalle autorità tedesche alle loro controparti maltesi a seguito di un ordine di indagine europeo relativo all’omicidio.

Il procuratore tedesco ha detto che “la famiglia della signora Caruana Galizia ha chiesto di cancellare i dati salvati sul computer portatile della defunta”, ha letto Bajada, sottolineando che non aveva mai visto quel documento prima.

Il tribunale deve ottenere una copia completa dei dati del telefono clonato di Daphne

Bajada è stato poi incaricato dalla corte di produrre una copia di tutti i dati del cellulare clonato della vittima.

Tale copia sarà tenuta sotto sigillo e accessibile solo al tribunale, mentre le parti otterranno una versione redatta senza alcun riferimento a nomi, numeri, date e orari, in modo da salvaguardare le fonti.

I dati strettamente personali non saranno inclusi nella versione redatta e qualsiasi dubbio su particolari informazioni sarà lasciato alla corte.

In prossimità del processo, la difesa chiederà alla corte di esaminare l’elenco dei giurati pubblicato nel periodo relativo al processo, in modo da individuare eventuali nomi che potrebbero comparire nella corrispondenza del giornalista.

La difesa, a differenza dell’accusa, non ha avuto accesso a tale lista.

Il caso continua.

Gli avvocati dell’AG Anthony Vella e Godwin Cini hanno svolto l’azione penale.

Gli avvocati Charles Mercieca, Gianluca Caruana Curran e Marion Camilleri sono i difensori.

Gli avvocati Therese Comodini Cachia e Jason Azzopardi compaiono come parte civile.