La Corte costituzionale respinge il caso di violazione dei diritti di Alfred Degiorgio

Alfred Degiorgio si nasconde il volto con la giacca mentre viene portato in tribunale per un’udienza passata. Foto d’archivio

I diritti di Alfred Degiorgio non sono stati violati quando il cellulare incriminato è stato usato per condannarlo, ha affermato la Corte Costituzionale in una sentenza di lunedì.

Degiorgio, una delle persone accusate di aver ucciso Daphne Caruana Galizia, ha intentato la causa sostenendo che l’uso dei dati del telefono cellulare conservati sulla base di una direttiva UE successivamente annullata aveva violato i suoi diritti fondamentali.

La prima sezione del Tribunale civile nella sua giurisdizione costituzionale aveva già respinto il caso nel maggio 2022.

Degiorgio ha quindi presentato ricorso contro la decisione, che è stato deciso lunedì dalla Corte costituzionale, presieduta dai giudici Mark Chetchuti, Giannino Caruana Demajo e Anthony Ellul.

La Corte ha osservato che Degiorgio era stato condannato per l’omicidio di Daphne a 40 anni di carcere per sua stessa ammissione dopo che il caso era già stato archiviato.

Successivamente, Degiorgio è stato invitato a rinunciare a questo procedimento, in quanto era stato concepito per impedire l’uso delle prove dei dati nel processo. Tuttavia, egli ha insistito per il suo proseguimento.

Quando la Corte d’appello penale aveva negato anche questo caso, Degiorgio aveva cercato un’altra strada per mantenerlo in vita, affermando che una causa in corso davanti alla Prima Aula del Tribunale civile avrebbe potuto influire anche sull’esito di questo caso.

“Il tribunale ha letto la domanda iniziale di quel caso, in cui il ricorrente e suo fratello… chiedevano di dichiarare che i loro diritti fondamentali a un equo processo sarebbero stati violati dal fatto che il loro avvocato aveva rinunciato al suo incarico e aveva smesso di assisterli e dovevano essere rappresentati da un avvocato con patrocinio gratuito”.

Ma la corte ha ritenuto che questo non avesse nulla a che fare con l’ammissione di Degiorgio, notando che questa causa era stata presentata prima che il processo fosse fissato.

Il processo di Degiorgio non si era svolto perché lui e suo fratello avevano scelto di ammettere le accuse mosse contro di loro e, nonostante avessero presentato un ricorso in cui non avevano contestato la loro dichiarazione di colpevolezza, tale ricorso era stato respinto.

In questo contesto, il tribunale ha stabilito che Degiorgio non aveva più alcun interesse giuridico a proseguire l’appello.

Le spese processuali sono state inoltre condannate a essere addebitate a Degiorgio.