Il trasferimento di Norman Vella dalla PBS nel 2013 è stato una discriminazione politica – commissione

Norman Vella festeggia la decisione della Commissione per l’impiego fuori dal tribunale, con l’avvocato Karol Aquilina. (Facebook)

La Commissione per l’impiego ha riscontrato una discriminazione politica nel trasferimento dell’emittente Norman Vella dalla PBS alla sezione immigrazione dell’aeroporto, subito dopo le elezioni del 2013.

La Commissione ha dichiarato che il trasferimento del conduttore di TVHEMM deriva da una discriminazione politica e “non è giustificabile in una società veramente democratica”.

La decisione tanto attesa ha posto fine a una saga giudiziaria lunga 11 anni, iniziata quando Vella, inizialmente assegnato “per motivi di ordine pubblico” ai Public Broadcasting Services, si è visto revocare l’incarico nel giugno 2013.

Erano passati alcuni mesi dalle elezioni generali e a Vella era stato ordinato di presentarsi in servizio come addetto ai controlli di frontiera presso l’aeroporto internazionale di Malta.

Gli era stato comunicato che la decisione era stata presa su richiesta del Segretario permanente principale, in base al Codice di gestione del servizio pubblico.

Advertisement

Ma Vella ha sostenuto che il trasferimento è stato inficiato da discriminazione politica.

Ha presentato un’istanza alla Commissione per l’impiego contro l’allora Primo Ministro Joseph Muscat e l’allora capo del servizio pubblico Mario Cutajar.

Il procedimento si è concluso mercoledì pomeriggio, dopo che l’avvocato del Primo Ministro, Pawlu Lia, aveva presentato un’obiezione per l’assenza di uno dei membri della Commissione. Egli ha sostenuto che la Commissione non era composta in termini di legge.

La Commissione, presieduta dall’avvocato Frank Testa, ha dichiarato che il licenziamento di Vella del 26 giugno 2013 derivava da una discriminazione politica ed era quindi ingiustificabile in una società veramente democratica.

La Commissione ha riconosciuto a Vella un risarcimento di 15.000 euro, oltre agli interessi che decorrono dalla data della decisione odierna fino all’effettivo pagamento.

Vella: Il potere politico non dovrebbe mai essere usato per punire i giornalisti

In una dichiarazione pubblicata su Facebook, Vella ha detto di aver perdonato tutti coloro che nel corso degli anni lo hanno insultato e hanno cercato di prenderlo in giro perché era quello che gli era stato detto di fare.

Advertisement

Ha detto che il suo desiderio è che questa non sia solo la sua vittoria, ma un appello del popolo contro ogni forma di discriminazione politica. Il potere politico non dovrebbe mai essere usato per vendicarsi e per punire i giornalisti e i lavoratori che non si sono piegati alle intimidazioni e alle minacce. La politica dovrebbe essere solo uno strumento per fare del bene al Paese.

PN: Il Labour ha detto una cosa e ne ha fatta un’altra

In una reazione, il Partito Nazionalista ha affermato che la decisione ha dimostrato come il Labour abbia detto una cosa e ne abbia fatta un’altra.

I laburisti avevano detto che ciò che contava era ciò che si conosceva, non chi si conosceva, e avevano anche sfoggiato lo slogan “Una Malta per tutti”, ma poi avevano fatto il contrario.

La decisione della commissione, ha detto, è stata una decisione a favore della libertà di parola e dell’uguaglianza, indipendentemente dalle convinzioni politiche.

Il governo e il Partito Laburista dovrebbero scusarsi con Vella e con il popolo maltese per le loro azioni, ha affermato il PN.

Per ogni attacco contro il Partito Laburista vi colpirò due volte, con tutta la mia forza, sotto la cintura, dove fa male – Commenti attribuiti a Joseph Muscat

Considerazioni della Commissione

Nelle sue considerazioni, la Commissione per l’occupazione ha osservato che l’allora amministratore delegato della PBS Anton Attard aveva confermato che il programma di Vella, TVHemm, aveva ottenuto buoni risultati nei sondaggi condotti dall’Autorità di radiodiffusione.

Advertisement

Ciò dimostrava che non vi era alcuna necessità essenziale per Vella di tornare nel corpo di polizia (all’ufficio immigrazione), dal momento che stava facendo bene il suo lavoro presso l’emittente pubblica.

Il Partito laburista, tuttavia, riteneva che Vella fosse prevenuto nei suoi confronti.

Non c’erano dubbi sulle parole pronunciate dall’ex premier Joseph Muscat a Vella e Peppi Azzopardi: “Ghal kull daqqa li nħossu li qed tagħtu lill-Partit Laburista, jien se ntikhom tnejn, b’saħti kollha, taħt ic-cintorin, fejn iwegga’.”(Per ogni sciopero contro il Partito Laburista vi colpirò due volte, con tutta la mia forza, sotto la cintura, dove fa male)

Queste parole, pronunciate durante una riunione quando Vella era ancora direttore di produzione alla Xarabank, indicavano che il PL considerava Vella prevenuto nei suoi confronti nel modo in cui esercitava la sua professione giornalistica.

La Commissione si è detta anche “convinta, nei fatti e nella morale”, che la decisione di riorganizzazione non fosse basata sulle esigenze del corpo di polizia.

L’accusa di essere “guidata dalla domanda” non è stata provata. Piuttosto si voleva garantire che i pregiudizi espressi da Vella nei confronti della PL cessassero.

Per quanto riguarda gli imputati, vale a dire il Primo Ministro e il Segretario permanente principale, a prescindere dal loro coinvolgimento personale o meno nell’adozione della decisione di riassegnazione, sono stati legittimamente citati in giudizio per rispondere alle affermazioni di Vella.

Advertisement

La commissione ha affermato che, sebbene Vella non abbia prodotto alcuna prova per dimostrare di aver subito danni effettivi, meritava un risarcimento perché tali azioni non potevano rimanere senza conseguenze.

La commissione era composta dagli avvocati Noel Camilleri, Roberta Lepre, Rodianne Sciberras e Alessia Zammit McKeon oltre al presidente.

Gli avvocati Karol Aquilina e Andrew Borg Cardona hanno assistito Vella.