Il presidente della Camera chiede che il parlamento discuta i rapporti del Mediatore

Il relatore Anglu Farrugia. Foto: Times of Malta

Il Presidente della Camera Anġlu Farrugia ha chiesto al Parlamento di adottare un meccanismo che consenta ai deputati di discutere i rapporti dell’Ombudsman e non di ignorarli.

Farrugia ha tenuto un discorso durante la cerimonia del Sette Giugno in Piazza San Giorgio a La Valletta, dove sono state commemorate le vite di coloro che furono uccisi durante la rivolta contro il dominio coloniale.

Dopo aver illustrato come l’evento storico abbia portato alla formazione del primo parlamento maltese, Farrugia ha illustrato una serie di questioni che, a suo avviso, se introdotte potrebbero aiutare il parlamento a funzionare meglio.

Ha raccomandato che il Parlamento si adoperi per adottare un meccanismo che consenta di discutere i rapporti e i pareri trasmessi dal Mediatore, sia in una seduta parlamentare che in una commissione.

Ha detto che, pur assicurandosi di presentare sempre questi documenti in Aula e di metterli a disposizione dei parlamentari, ritiene che le critiche mosse dal Mediatore sul fatto che non ci siano mai azioni o discussioni in merito siano “giustificate”.

Advertisement

Farrugia ha anche affermato di ritenere che le linee guida sulla pubblicità create dal Commissario per gli standard nella vita pubblica per i ministri e i segretari parlamentari.

Questa saga risale al 2021, quando il precedente standard czar George Hyzler trovò l’ex ministro Carmelo Abela che aveva speso fondi pubblici per una pubblicità che aveva il solo scopo di rafforzare la sua immagine.

Tuttavia, il Comitato per gli standard non riuscì a trovare un accordo sulla sanzione di Abela, con i membri del governo che votarono contro la mozione. All’epoca Farrugia, che faceva parte della commissione in qualità di Presidente della Camera e si era astenuto dal voto, disse che il codice etico ministeriale non era chiaro su questo argomento.

Nello stesso anno, Hyzler ha regolamentato la pubblicità governativa, ma queste linee guida non sono ancora state inserite nella legge, il che le renderebbe applicabili.

Nel frattempo, queste linee guida sono continuate e, mentre l’applicabilità delle linee guida rimane nel limbo, coloro che le commettono.

Venerdì Farrugia ha detto che questo ha creato una lacuna per cui, se un ministro dovesse essere sanzionato sulla base di queste linee guida, violerebbe i suoi diritti in quanto non sono legalmente applicabili. “Pertanto, sono d’accordo con il Commissario per gli standard nella vita pubblica che il prima possibile le linee guida sulla pubblicità emesse dal suo ufficio dovrebbero essere incluse nella legge attraverso un voto in Parlamento al fine di eliminare qualsiasi anomalia legale”, ha detto.

Farrugia ha anche suggerito di non superare i 15-20 minuti e ha parlato dell’introduzione di un “diritto di replica del cittadino”, uno strumento attraverso il quale le persone che si sentono lese da un discorso coperto da privilegio parlamentare hanno la possibilità di ribattere.

Advertisement