Il fidanzato è nei guai dopo un violento scontro con i genitori della ragazza minorenne

Ibrahim Suod, un cittadino maltese di 23 anni, è stato giudicato colpevole dell’incidente del luglio 2021, che ha segnato il culmine delle tensioni tra lui e i genitori della sua ragazza.

Il padre di lei ha affermato che Suod trattava la figlia “come una schiava”, a volte picchiandola. Da quando ha iniziato la relazione con il giovane, alla tenera età di 15 anni, la ragazza è cambiata totalmente, ha detto.

Non si vestiva più come prima, non si truccava più, aveva interrotto i contatti con i suoi amici e aveva anche cancellato tutti i suoi account sui social media, ha affermato il padre.

La ragazza ha affermato che i suoi genitori disapprovavano il suo fidanzato perché Ibrahim era musulmano.

Le cose sono arrivate al pettine una sera del luglio 2021, dopo che il padre si è imbattuto in alcuni messaggi che la ragazza aveva scambiato con il fidanzato sul suo computer.

Advertisement

I suoi genitori decisero di andare a casa di Ibrahim per parlare con i genitori di lui, per lamentarsi del modo in cui il figlio trattava la figlia.

Suo padre ha portato con sé uno dei suoi dipendenti, di nazionalità siriana, per fare da interprete.

Si sono recati a Marsa e hanno parcheggiato l’auto di fronte a una casa. Hanno visto il fratello di Suod fumare una sigaretta sul balcone.

I genitori della ragazza si sono avvicinati e attraverso l’interprete hanno spiegato che volevano parlare con i suoi genitori.

Lui si è diretto in casa per riferire il loro messaggio al fratello, che si trovava a casa con la sua ragazza.

L’arrivo inaspettato dei genitori della ragazza li ha mandati nel panico, poiché lei non aveva mai detto ai suoi genitori dove viveva il suo ragazzo.

Ben presto, entrambi i fratelli e la minorenne sono usciti per parlare con i genitori di lei.

Advertisement

Dopo aver detto loro che non era possibile parlare con i propri genitori, i fratelli Suod hanno improvvisamente iniziato a saltare, spingendo i genitori della ragazza e dicendo loro di andarsene.

La coppia ha cercato di convincere la figlia a tornare a casa con loro, ma è stato tutto inutile.

Il padre si è rivolto al fidanzato della figlia e la situazione è degenerata.

Mentre il padre avanzava, Suod si è scagliato con un coltello, colpendo la madre della ragazza che era intervenuta per interrompere la lotta.

La donna ha riportato una ferita alla mano ed è stata trasportata in ospedale in ambulanza. Quando l’episodio di violenza è terminato, l’interprete è sparito dalla circolazione.

Si è scoperto che l’accusato teneva in mano un coltello con una lama rotta.

Suod è stato poi accusato di aver ferito leggermente la madre della sua ragazza, di aver insultato e minacciato i suoi genitori, di aver portato un’arma senza la necessaria licenza di polizia, di aver aggredito il padre e di aver violato volontariamente la pace.

Advertisement

Si è dichiarato non colpevole e il suo avvocato ha sostenuto che aveva agito per legittima difesa.

Nel pronunciare la sentenza, la corte, presieduta dal magistrato Kevan Azzopardi, ha osservato che l’arma era certamente in mano all’imputato.

Era stata consegnata alla polizia da suo fratello e non c’erano dubbi che fosse stata presa dalla casa dell’imputato.

Le prove hanno dimostrato che l’incidente non era il primo scontro tra le parti.

Quella sera, l’imputato si trovava nella sicurezza della sua casa e quando i genitori della sua ragazza sono arrivati senza preavviso, avrebbe potuto scegliere di rimanere in casa o di parlare con loro dal balcone.

Invece, è uscito in strada per affrontare i suoi presunti aggressori, armato di coltello.

In uno scenario del genere, l’appello alla legittima difesa non era applicabile.

Advertisement

Ma le azioni dell’imputato erano giustificabili?

Dopo aver valutato le prove, il tribunale ha concluso che l’imputato aveva reagito quando il padre era avanzato per attaccarlo.

Pertanto, le lesioni alla madre e l’aggressione al padre erano scusabili in termini di legge, perché “provocate da un reato contro la persona”.

Gli insulti e le minacce non sono stati sufficientemente provati e la violazione della pace pubblica non è stata inclusa nella nota di rimessa del Procuratore Generale.

Il possesso illegale del coltello è stato provato oltre ogni ragionevole dubbio.

Alla luce di tutto ciò, il tribunale ha imposto al giovane un ordine di libertà vigilata di due anni e un ordine restrittivo di pari durata. Gli è stato anche ordinato di pagare una multa di 116,47 euro per aver portato il coltello senza la necessaria licenza di polizia.

L’ispettore Roderick Attard ha condotto l’accusa.

Advertisement