Gli autori del film sul compenso di 120.000 euro di Walliams: “Uno spreco di fondi pubblici”

David Walliams si è portato a casa un compenso a sei cifre per la sua ospitata ai Malta Film Awards. Foto: Matthew Mirabelli

Alcuni dei principali registi maltesi hanno criticato i 120.000 euro pagati a David Walliams per condurre i Malta Film Awards, affermando che si tratta di “uno spreco di fondi pubblici”.

Se il governo aveva così tanto denaro da spendere per un presentatore, non dovrebbe avere scuse per aumentare i fondi per l’industria locale, sostengono.

“È fantastico sentire che il Ministro delle Finanze ha così tanti soldi da spendere per un presentatore, perché ciò significa che dovrebbe anche avere abbastanza soldi per aumentare significativamente i finanziamenti per le produzioni cinematografiche locali”, ha dichiarato la regista Abigail Mallia al Times of Malta .

La regista Abigail Mallia. Foto: Mark Cassar

“Il problema è che non ha senso spendere 120.000 euro per un presentatore per un evento che celebra il cinema quando tutti i film di Malta hanno ricevuto solo 600.000 euro da dividere tra loro nello stesso anno”.

La Fondazione Daphne Caruana Galizia ha rivelato lunedì che Walliams, comico e autore britannico, ha ricevuto un compenso esorbitante di 120.000 euro per ospitare i Malta Film Awards nel gennaio 2022.

La Malta Film Commission si è sempre rifiutata di rivelare il compenso e la questione è sfociata in una battaglia legale durata due anni e decisa il mese scorso, quando un giudice ha ordinato all’ente governativo di pubblicare la cifra.

Mallia, regista dell’importante film Limestone Cowboy , ha chiesto quali vantaggi abbia tratto l’industria cinematografica locale dall’ospitata di Walliams e ha affermato che non ha senso organizzare una premiazione quando non ci sono nemmeno abbastanza film locali.

Uno dei due lavori più redditizi?

Il produttore cinematografico ed ex commissario per il cinema Oliver Mallia si è detto d’accordo, osservando che quella che doveva essere una cerimonia di premiazione annuale è stata organizzata solo una volta.

Advertisement

Ciò è dovuto al numero insufficiente di film locali prodotti ogni anno, che non giustificano un concorso di premiazione annuale, ha detto Mallia.

Il regista Oliver Mallia. Foto: Oliver Mallia

Mallia, uno dei produttori di Luzzu , ha criticato il compenso di Walliams come uno spreco di fondi pubblici, in particolare durante un anno solare in cui i registi locali non hanno avuto la possibilità di richiedere finanziamenti pubblici per sviluppare o produrre film.

“Buona fortuna a Walliams per essersi assicurato un accordo così vantaggioso”, ha detto.

“Tuttavia, ho osservato numerosi attori di alto profilo, più rinomati di Walliams, che ricevono un compenso significativamente inferiore per ruoli più lunghi, faticosi e impegnativi”, ha affermato.

Mallia ha anche osservato che l’importo pagato a Walliams nel 2022 supera quello che produzioni come Luzzu e Limestone Cowboy hanno ricevuto dal Malta Film Fund.

L’importo concesso per progetto dal fondo, rinominato Malta Creativa nel 2023, è stato aumentato a 380.000 euro a seguito di una protesta pubblica dei produttori locali durante e dopo i Malta Film Awards.

Il fondo è stato inoltre sottratto al controllo della Film Commission ed è ora amministrato dall’Arts Council Malta, che fa capo al Ministero della Cultura.

Mallia ha fatto notare che Walliams è tornato a Malta l’anno scorso per ospitare un altro festival cinematografico finanziato dallo Stato, il Mediterrane Film Festival.

Advertisement

“Dobbiamo anche ricordare che l’importo rivelato che Walliams ha ricevuto è solo per un evento nel 2022. La mia ipotesi è che non abbia ricevuto una somma inferiore per presentare il Mediterrane Film Festival, tenutosi per la prima volta l’anno scorso”, ha affermato.

Il regista Malcolm Scerri Ferrante. Foto: Andrew Whiley

Il Ministero del Turismo ha resistito alle richieste di rivelare quanto è costato quel festival, anche se il ministro Clayton Bartolo ha detto che lo farà “nei prossimi giorni” in seguito a una sentenza del tribunale.

Il direttore di produzione del Conte di Montecristo , Malcolm Scerri Ferrante, ha detto che se i Malta Film Awards, filmati professionalmente, fossero stati trasmessi all’estero, il costo sarebbe valso la pena.

“A volte è necessaria una star internazionale per vendere uno show televisivo all’estero a una grande emittente che a sua volta, in questo caso, promuoverebbe Malta a livello globale e porterebbe ancora più turisti. Se il progetto è quello di mandare in onda lo show su una grande rete televisiva, allora questo compenso non è irragionevole”.

Non è chiaro se lo spettacolo, che si è tenuto due anni fa, sia stato o sarà mai trasmesso da una grande rete internazionale.

Le domande inviate al Film Commissioner non hanno ricevuto alcuna risposta.

Nel frattempo, in una dichiarazione di ieri, i portavoce del PN per il costo della vita e le arti, Ivan Castillo e Julie Zahra, hanno affermato che il compenso “esuberante” di Walliams ha rivelato che il governo ha delle priorità sbagliate.

Il commissario per il cinema Johann Grech. Foto: Johann Grech

Invece di utilizzare i soldi delle tasse per aiutare i lavoratori, gli studenti, gli insegnanti e le persone più vulnerabili, il governo non ha avuto problemi a pagare a Walliams 120.000 euro “per due ore e mezza di lavoro”.

Walliams è stato pagato per ogni minuto più di quanto un salariato minimo venga pagato in un mese, hanno detto.

Advertisement