Europol: Politici considerati “possibili mandanti” dell’omicidio di Daphne

Il luogo dell’autobomba che ha ucciso Daphne Caruana Galizia nel 2017. Foto: Mark Zammit Cordina

Politici e persone vicine alla giornalista Daphne Caruana Galizia sono stati considerati dall’Europol tra i “possibili mandanti” del suo omicidio, come ha testimoniato un esperto.

In data odierna, l’autore di un report sui possibili scenari e mandanti dell’omicidio del 2017 ha dichiarato a un tribunale di aver individuato sette possibili scenari.

Presentando il report di 106 pagine alla corte, Marinus Martin Van Der Meij ha detto, sotto interrogatorio, che i possibili istigatori includevano politici e persone vicine alla vittima.

L’ex esperto dell’Europol è salito sul banco dei testimoni oggi, mentre proseguiva il procedimento di raccolta delle prove contro l’uomo d’affari Yorgen Fenech, accusato di complicità nell’omicidio del giornalista.

Il rapporto, intitolato Operation Analysis Report (Rapporto di analisi dell’operazione) e lungo 106 pagine, si basava sui dati estratti dal telefono cellulare clonato e dalla scheda SIM clonata della giornalista, oltre che da un disco rigido estratto dal cloud.

Si basava sui dati estratti da un clone del telefono di Caruana Galizia dopo il suo assassinio in un’autobomba a Bidnija nell’ottobre 2017.

L’esperto ha detto che doveva redigere una panoramica dei dati, una visione dei contatti della vittima attraverso diverse forme di comunicazione e degli argomenti che comunicava.

Advertisement

Doveva inoltre esaminare diversi scenari e possibili istigatori dell’omicidio.

Il team di difesa della Fenech ha chiesto all’esperto, in rapida successione, chi fosse presente nel report.

“C’erano persone appartenenti alla sfera politica?”, gli è stato chiesto.

“Sì”.

“Vicini a Daphne?”

“Sì”.

“Membri della famiglia?”

Advertisement

“Sì”.

“Chi?”

Il procuratore capo, il sovrintendente Keith Arnaud, si è poi opposto a che venissero fatti dei nomi in aula.

Rispondendo alle domande di Arnaud, Van Der Meij ha detto che quegli scenari dovevano essere letti solo in relazione ai dati estratti da quei due reperti.

“Ho esaminato tutti i dati che provenivano principalmente dalle e-mail”, ha spiegato.

C’era anche una difficoltà linguistica, poiché non riusciva a capire le comunicazioni scritte in maltese, quindi le sue conclusioni si basavano su dati in inglese.

Nelle sue conclusioni aveva suggerito che il tribunale avrebbe dovuto nominare un esperto maltese per condurre un’analisi simile sui testi maltesi.

Advertisement

Ma non è mai stato coinvolto nel follow-up.

L’ispettore Arnaud si è opposto alla richiesta dell’avvocato difensore Charles Mercieca di avere una copia del report, affermando che in questa fase “non abbiamo idea di quali nomi stiamo parlando”.

Il magistrato Rachel Montebello si è detto d’accordo, sottolineando che la corte avrebbe dovuto prima controllare il report per individuare eventuali fonti del giornalista.

“Ha preso in considerazione qualche prova?”, ha chiesto Arnaud all’esperto, che ha insistito sul fatto che le sue conclusioni si basavano sui dati estratti dai due reperti, come già spiegato.

Il magistrato ha ordinato che la perizia rimanesse sigillata affinché il Tribunale penale decidesse quale copia mettere a disposizione delle parti

Gli avvocati della Fenech hanno insistito con un’ulteriore domanda che è stata ammessa dalla corte.

“Può confermare se Yorgen Fenech è nominato in uno di questi sette scenari? Era uno degli individui citati?”.

Advertisement

“No”, è stata la risposta.

“Ci sono società collegate a Yorgen Fenech che compaiono in questi scenari?”, ha chiesto Arnaud.

Ma la domanda non è stata ammessa dal tribunale.

Segue