Donna scagionata per il furto di una roulotte e di una tenda al Luna Park

Una donna che era stata scagionata per aver rubato una roulotte e una tenda appartenenti a un gestore di luna park ha visto confermata la sua assoluzione in appello, con il tribunale che ha stabilito che non aveva alcuna intenzione di rubare ma stava semplicemente seguendo i termini della concessione.

Le accuse penali sono state emesse contro Ruth Frau dieci anni fa, in seguito a problemi derivanti da un accordo che aveva firmato con una terza parte che voleva gestire un Luna park al Nicholl Grounds, sull’Isola Manoel, a Gzira.

In base a tale accordo, firmato nel novembre 2012, Frau aveva concesso al concessionario lo spazio per montare una tenda che doveva essere smontata e rimossa entro il 22 marzo 2013.

La mancata rimozione della tenda entro il termine stabilito avrebbe significato che il concessionario “avrebbe abbandonato la tenda” a favore di Frau.

Inoltre, la tenda doveva servire come garanzia in caso di inadempienza del concessionario e sarebbe stata considerata un‘alternativa al pagamento.

Advertisement

Tre settimane prima della firma del contratto di concessione, la tenda è stata montata in loco.

Nel frattempo, Frau aveva ottenuto i relativi permessi dalla squadra di calcio Gzira United e da MIDI.

Tuttavia, quando la tenda doveva rimanere in loco per un certo periodo di tempo, superiore a trenta giorni, era necessario ottenere un permesso di sviluppo completo dal MEPA.

I problemi sono sorti quando il concessionario non ha rispettato i pagamenti.

Il 29 aprile 2013, Frau ha affermato di essere ancora in debito di 9.000 euro , nonostante una lettera giudiziaria inviata al debitore un mese prima.

“Mi sono attenuta a quanto scritto nel contratto…”, ha sostenuto la donna, cercando di giustificare il motivo per cui aveva preso la tenda e il rimorchio, che si rifiutava di restituire se il concessionario non avesse saldato il saldo in sospeso.

La donna è stata quindi accusata di furto aggravato del rimorchio e della tenda, ricettazione, minaccia di denuncia penale contro il concessionario, esercizio di un diritto preteso, frode e gestione del Luna Park senza la necessaria licenza e copertura assicurativa.

Advertisement

Nel 2017 è stata prosciolta da tutte le accuse sulla base di prove insufficienti, mentre l’accusa di gestione del Luna Park senza licenza è stata dichiarata prescritta.

Il Procuratore generale ha presentato ricorso.

Nel gennaio 2023, il caso è stato assegnato al giudice Neville Camilleri, presidente della Corte d’appello penale.

Nel pronunciare la sentenza, la corte ha osservato che le prove dimostravano che la titolare della concessione non aveva alcuna intenzione di rubare quegli articoli, ma stava semplicemente rispettando i termini dell’accordo.

Quando ha testimoniato nel procedimento, ha insistito sul fatto che i suoi obblighi sulla concessione erano limitati all’ottenimento dei permessi da parte di Gzira United e MIDI, e così ha fatto.

La donna aveva ritenuto che il mantenimento del rimorchio fosse necessario una volta rimossa la tenda e che i due oggetti andassero insieme.

Il proprietario della tenda ha sostenuto di averla montata solo perché aveva l’impressione di avere tutti i permessi necessari.

Advertisement

Ma Frau ha controbattuto che aveva scoperto solo in un secondo momento la necessità di un‘autorizzazione MEPA.

Il tribunale ha osservato che Frau non aveva perso tempo a ottenere tutti gli altri permessi come concordato e si sarebbe impegnata allo stesso modo per ottenere il permesso di sviluppo completo se avesse saputo che era necessario.