Una fonte anonima ma “affidabile” ha riferito alla polizia di una discussione che è degenerata in una lotta con i coltelli tra due gruppi e che ha portato all’omicidio di Joseff Rivas.
I gruppi erano presumibilmente coinvolti nella prostituzione.
La fonte aveva accettato di fornire le informazioni che facevano luce sulla dinamica dell’incidente solo quando gli era stato garantito l’anonimato, ha testimoniato in tribunale un sergente di polizia.
Andrew St John, un agente di stanza a St Julian’s, stava testimoniando nella raccolta di prove contro tre uomini rumeni – Ilie Constantin, 31 anni, e i suoi cugini Ionut Iulian Tanase, 35 anni, e Dan-Andrei Tanase, 32 anni – che negano di aver ucciso Rivas.
St John era in servizio il 5 dicembre pomeriggio quando, intorno alle 15.35, è arrivata una chiamata che li avvisava della rissa in cui un uomo era stato accoltellato fuori da un caffè in Ross Street, all’angolo con St George’s Road.
In pochi minuti la polizia è arrivata sul posto.
Un uomo ben costruito, dai tratti “mediterranei”, era seduto su una soglia di fronte a una pastizzeria, con una piccola folla radunata intorno a lui mentre il sangue gli fuoriusciva dal collo.
Avvicinandosi, il sergente riuscì a distinguere anche le ferite sulla schiena della vittima.
L’uomo sembrava in preda a una crisi di nervi e non era in grado di parlare.
Alla richiesta dell’avvocato difensore Charmaine Cherrett di spiegare meglio, il testimone ha detto che la vittima era evidentemente sotto shock.
A un certo punto ha cercato di alzarsi, ma è crollato.
Schizzi di sangue
In attesa dell’arrivo di un’ambulanza, la polizia ha avviato le indagini nella zona, chiedendo anche assistenza per preservare la scena del crimine e chiudere l’area al traffico, che avrebbe potuto danneggiare prove cruciali.
Ben presto un medico d’urgenza è arrivato sul posto e il ferito, identificato in seguito come Joseff Rivas, è stato trasportato d’urgenza in ospedale.
All’incrocio tra Ross Street e St George’s Road c’erano schizzi di sangue sul terreno.
Il barista del caffè ha raccontato che alcuni stranieri si erano seduti a un tavolo all’esterno mentre uno di loro era entrato nel negozio per ordinare del tè.
La rissa è scoppiata quando il cliente è tornato fuori, ha spiegato il barista, indicando alla polizia uno sgabello e un cartello pubblicitario pieghevole che sono stati usati nella rissa.
Anche su quell’insegna c’erano macchie di sangue, ha testimoniato St John.
Nel frattempo, qualcun altro ha indicato un berretto che giaceva vicino a un furgone vicino e che poteva appartenere alle persone coinvolte nella rissa.
Ma nonostante abbia chiesto in giro nella zona, il sergente non è riuscito a ottenere informazioni precise sull’accaduto.
La gente non sapeva o forse era riluttante a parlare, ha detto il testimone.
Coltelli che lampeggiano
A quel punto, un informatore si è fatto avanti, dicendo che avrebbe fornito volentieri informazioni a patto che fosse garantito il suo anonimato.
La fonte ha detto che gli uomini coinvolti nella rissa erano coinvolti nel giro della prostituzione.
Ha descritto come gli accusati stessero sorseggiando un tè fuori dal bar quando un altro gruppo si è avvicinato.
È nata una discussione che è presto degenerata in una violenta rissa durante la quale la fonte ha visto balenare dei coltelli.
Un testimone ha detto che uno di questi coltelli aveva una lama di almeno 20 cm e un altro aveva un manico che sembrava essere dello stesso materiale della lama.
Gli uomini si sono mossi a coltellate e a un certo punto la vittima si è allontanata.
Ha reagito quando è stato attaccato, lottando contro “due o tre” degli aggressori, ha detto la fonte alla polizia.
Alla domanda dell’avvocato Franco Debono su questa fonte anonima, il sergente ha detto che la persona era “affidabile”.
Tuttavia, l’avvocato ha sostenuto che la testimonianza del testimone che ricordava ciò che la fonte aveva detto equivaleva a un sentito dire.
La prova sarebbe ammissibile solo se la fonte dovesse testimoniare in tribunale in modo tale che la difesa possa controllare la sua testimonianza.
Il magistrato Nadine Lia ha osservato che la funzione della corte è quella di raccogliere le prove.
Tuttavia, la difesa ha verbalizzato la propria obiezione a quella parte della testimonianza che si riferiva a ciò che aveva detto la fonte anonima.
Un altro agente ha raccontato che qualcuno gli aveva consegnato un telefono cellulare sulla scena del crimine, dicendo che apparteneva alla vittima.
Rispondendo all’avvocato della difesa Arthur Azzopardi, il testimone ha detto che un dipendente di una vicina pastizzeria gli aveva consegnato il telefono, che ha poi riposto all’interno dell’auto della polizia fino a quando lo ha affidato a un agente della scientifica di cui non ricordava il nome.
La difesa ha chiesto all’accusa di convocare i testimoni civili, possibilmente nella prossima seduta.
Questo è importante ai fini della cauzione, ha detto la difesa.
L’avvocato dell’AG Darlene Grima ha spiegato che l’accusa lo avrebbe fatto una volta esaminati i due verbali del processo, presentati in aula.
Il caso prosegue a marzo
L’avvocato dell’AG, Kaylie Bonnett, e Darlene Grima hanno condotto l’accusa, insieme all’ispettore Wayne Camilleri. L’avvocato Jacob Magri era anche il difensore.
