L’uomo che ha gettato in mare la vittima ubriaca a Mġarr viene condannato a due anni di carcere

Un uomo che quasi due anni fa ha preso a pugni un somalo ubriaco e poi lo ha scaraventato “come un sacco” al porto di Mġarr è stato incarcerato per due anni da un tribunale, che ha dichiarato che aveva chiaramente l’intenzione di ferire gravemente la vittima e non semplicemente di riportarla alla ragione.

Deelian Mifsud, un 23enne residente a Xewkija, era stato ripreso in un video, poi consegnato a Times of Malta, mentre gettava in acqua l’uomo, che era al centro di una rissa con terzi, quella notte di luglio intorno all’una.

Alla vittima era stato ordinato di uscire da un bar di Mġarr quando è scoppiata una specie di discussione.

Un gruppo di persone ha iniziato a prendere a pugni l’uomo somalo, che è stato anche spinto da un buttafuori mentre il trambusto si spostava dall’altra parte della strada, lontano dal bar verso il molo.

Testimoni oculari hanno raccontato che anche alcuni “arabi” si sono scagliati contro la vittima.

A un certo punto, l’accusato, poi identificato come l’uomo che indossava un top bianco, si è avvicinato alla vittima, le ha sferrato un pugno e si è allontanato.

Advertisement

Ma la discussione tra l’uomo somalo e i terzi è continuata.

All’improvviso, l’accusato si è alzato, ha spinto da parte un tavolo e un cassone, si è diretto verso la vittima, l’ha afferrato per il petto e l’ha spinto in acqua “come un sacco”, hanno spiegato i testimoni oculari.

Lo stesso Mifsud ha ammesso nella sua dichiarazione che voleva impedire al somalo di creare ulteriori problemi.

Pensava che gettandolo in mare, l’uomo ubriaco sarebbe tornato in sé, dicendo che “non si può ragionare con qualcuno che è ubriaco”.

In realtà, quando “è uscito dall’acqua… stava leggermente meglio”, ha aggiunto Mifsud.

Ha confessato che non gli era passato per la testa che l’altro uomo potesse non essere in grado di nuotare o che potesse essere stato ferito dalle barche.

Nel pronunciare la sentenza, la corte, presieduta dal magistrato Simone Grech, ha dichiarato che il filmato ha ripreso solo il “momento culminante” dell’incidente, ovvero quando l’imputato ha gettato la vittima in mare.

Advertisement

Il filmato è stato confermato dai racconti dei testimoni oculari.

Il video mostrava chiaramente come Mifsud si fosse avvicinato alla vittima, l’avesse afferrata con rabbia per il petto e l’avesse “rapidamente e agitatamente” gettata in acqua.

La vittima è stata poi lasciata lì da sola quando non era in grado di nuotare, ammesso che fosse in grado di farlo.

Una persona che ha assistito all’intero incidente ha testimoniato che prima di quel momento culminante, la vittima aveva minacciato di uccidere la famiglia dell’imputato.

Non c’è dubbio che quando Mifsud ha gettato il somalo “come un sacco” fosse arrabbiato, ha osservato il magistrato.

La corte non ha potuto credere all’imputato quando ha detto che intendeva solo far rinsavire l’altro uomo.

L’intenzione dell’imputato era chiaramente quella di causargli un grave danno e di spaventarlo.

Advertisement

L’imputato non è riuscito a portare a termine il reato solo perché la vittima è finita in mare contro la sua volontà.

Alla luce di tutto ciò, la corte ha dichiarato l’imputato colpevole di tentate lesioni personali gravi e di violazione della quiete pubblica.

L’accusa, tuttavia, non è riuscita a dimostrare, al di là di ogni ragionevole dubbio, che le lesioni subite dalla vittima erano state causate dall’imputato, poiché il somalo aveva litigato con terzi ed era talmente ubriaco da cadere e ferirsi al gomito proprio davanti a un poliziotto.

Non è stato nemmeno provato che l’imputato abbia danneggiato intenzionalmente il telefono della vittima.

L’imputato è stato inoltre giudicato colpevole di recidiva e violazione della libertà vigilata.

Il tribunale ha condannato Mifsud a una pena detentiva effettiva di due anni e gli ha ordinato di tornare davanti alla Corte d’appello penale che aveva emesso l’ordine di libertà vigilata, per ricevere la sentenza in quella sede.

È stato inoltre sottoposto a un ordine restrittivo e costretto a pagare 281,40 euro di spese processuali.

Advertisement

L’ispettore Josef Gauci ha svolto l’azione penale.