Gli avvocati dell’ex capo di gabinetto Keith Schembri hanno protestato martedì che la decisione di un magistrato di anticipare un caso di riciclaggio di denaro potrebbe pregiudicare il loro cliente.
Lunedì, Schembri ha presentato una causa costituzionale insistendo sul fatto che il suo telefono dovrebbe essere cancellato come prova contro di lui in un caso di riciclaggio di denaro dopo che è stato perso mentre era in possesso del tribunale e poi ritrovato nei fascicoli di un altro caso.
Martedì, gli avvocati di Schembri hanno dichiarato di aver ricevuto lunedì sera un’e-mail dal vice cancelliere del magistrato Donatella Frendo Dimech che li informava che la prossima seduta del caso di riciclaggio di denaro, prevista per il 20 novembre, era stata anticipata a venerdì 10 novembre.
Presumibilmente il magistrato ha fissato questa udienza anticipata per affrontare la denuncia di Schembri per violazione dei diritti, hanno detto gli avvocati nella nuova richiesta presentata al giudice a cui era stato assegnato il caso costituzionale presentato lunedì.
Tale procedimento non aveva il solo scopo di indagare sulla scomparsa del telefono di Schembri, ma anche di valutare tutte le circostanze e le persone che possono essere collegate all’episodio del telefono.
Anticipando il processo penale a venerdì, la mossa della Magistratura potrebbe comportare un grave pregiudizio per Schembri, sostengono i suoi avvocati.
Gli avvocati di Schembri hanno chiesto al giudice Mark Simiana, a cui è stato assegnato il caso di violazione dei diritti, di trattare il caso con maggiore urgenza e di fissare una prima udienza prima di quella di venerdì davanti al magistrato Frendo Dimech.
Hanno inoltre chiesto alla corte di conservare le registrazioni delle telecamere a circuito chiuso degli ultimi sei mesi che mostrano tutti i movimenti dentro e fuori la stanza in cui erano conservati tutti i reperti del caso.
Si tratta della stanza in cui sarebbe stato rintracciato il telefono “scomparso” di Schembri.
Gli avvocati hanno dichiarato che tali registrazioni dovevano essere tenute sotto sigillo.
Gli avvocati Edward Gatt e Mark Vassallo hanno firmato la richiesta.