Il magnate dell’edilizia Charles Polidano, noto come Ċaqnu, ha presentato una nuova istanza per sanzionare le opere illegali realizzate su quattro case storiche di Balzan, in barba a una sentenza del tribunale.
Il mese scorso, il giudice capo Mark Chetcuti ha respinto il ricorso presentato da Polidano, contro la revoca da parte del tribunale di pianificazione di due permessi per lavori eseguiti sulle case a schiera di 300 anni fa e sui loro giardini lungo Main Street, nel cuore di Balzan.
Il giudice capo ha respinto le argomentazioni legali di Polidano – una delle quali affermava che uno dei permessi aveva sancito le illegalità – ritenendole “infondate” e “insostenibili”.
Si pensava che la sentenza ponesse fine a una battaglia legale decennale combattuta dagli obiettori.
Ma ora Polidano ha presentato una nuova domanda che sarà pubblicata mercoledì sulla Gazzetta ufficiale di Malta.
Egli chiede il permesso di effettuare “aggiunte, modifiche e restauri” sulle quattro case adiacenti, nonché di “autorizzare in sostituzione di permessi precedentemente approvati”.
La richiesta riguarda la costruzione di una piscina e di un bacino idrico e una nuova facciata per un’estensione da lui costruita che si affaccia sui giardini, oltre a lavori precedenti.
Polidano aveva già sfidato l’autorità di pianificazione lo scorso marzo procedendo inizialmente con i lavori per la grande piscina e il ponte, dopo che il Tribunale per la revisione dell’ambiente e della pianificazione aveva revocato i suoi permessi. I lavori sono stati interrotti solo dopo la notifica formale della decisione.
Il tribunale aveva stabilito che le illegalità, coperte da due avvisi di esecuzione, avrebbero dovuto escludere automaticamente la sua domanda dall’essere presa in considerazione. Il sito si trova nel nucleo del villaggio di Balzan, vicino alla chiesa parrocchiale.
Una delle proprietà, un palazzo e i suoi giardini, risale all’epoca dei cavalieri e si dice che sia stata utilizzata dal Gran Maestro De Rohan come residenza di campagna.
L’edificio accanto fungeva da alloggio della servitù e vicino ad esso c’era un edificio adibito a scuderia. La proprietà possiede anche una cisterna sotterranea.
Nel 2011, la PA ha emesso un ordine di conservazione d’emergenza con un elenco di lavori di ripristino che dovevano essere eseguiti sugli edifici.
Poi, nel 2012, il palazzo è stato inserito nell’elenco nazionale degli edifici classificati.
Polidano ha presentato ricorso contro la multa inflittagli dal tribunale nel 2013, dopo aver presumibilmente sradicato alberi e distrutto un muro di macerie nei giardini dietro le proprietà.
La corte d’appello ha infine ridotto la multa a 10.000 euro. Le obiezioni alla nuova offerta di Polidano sono state ricevute dall’Autorità di pianificazione fino al 20 ottobre.
Interrogato sulla sua posizione in merito alla richiesta, un portavoce dell’autorità ha affermato che quando lo sviluppo è stato realizzato, era coperto da permessi di sviluppo validi (PA2802/13 e PA2461/16).
“Poiché i permessi sono stati revocati, lo sviluppo realizzato deve ora essere sanzionato o rimosso.
La legge sulla pianificazione dello sviluppo (2016) consente la presentazione di domande di sanzionamento che riguardano lo sviluppo sul sito non coperto da un permesso”, ha dichiarato il portavoce.
