venerdì, Marzo 1, 2024
HomeMaltaBlog in diretta: Il giudice ha deciso di annullare l'accordo di concessione...

Blog in diretta: Il giudice ha deciso di annullare l’accordo di concessione degli ospedali pubblici

Un tribunale ha annullato un accordo di privatizzazione “fraudolento” per la gestione di tre ospedali, con una sentenza drammatica emessa venerdì.

Il giudice ha stabilito che il Gozo General Hospital, il St Luke’s Hospital e il Karin Grech devono essere restituiti al governo entro tre mesi.

L’ex leader del PN Adrian Delia, che ha condotto una battaglia legale di cinque anni contro l’accordo, ha dichiarato che la decisione è “una vittoria per Malta”.

Il governo ha dichiarato di stare analizzando la sentenza di 140 pagine e di voler salvaguardare “l’interesse nazionale, l’occupazione di tutti i lavoratori e tutti i servizi ospedalieri”.

Nel 2017, gli ospedali sono stati affidati a Vitals Global Healthcare, che non aveva alcuna esperienza precedente nella gestione di ospedali.

Quando non ha rispettato gli obblighi assunti, nel 2018 la concessione è stata affidata alla società statunitense Steward Healthcare.

Nella sentenza emessa venerdì, sia Vitals che Steward Healthcare sono state ritenute colpevoli di frode.


Blog in diretta


Adrian Delia sulla sua vittoria

4.12:00 Adrian Delia, che festeggia la vittoria nella sua battaglia quinquennale per l’annullamento dell’accordo sugli ospedali, parla ora.

Egli critica il procuratore generale, “che ha detto che non avevo il diritto di iniziare questa causa” e ribadisce la sentenza del tribunale secondo cui Delia non solo aveva il diritto, ma anche il dovere di parlare.

Delia afferma che vari enti hanno cercato di sottrarsi alle proprie responsabilità, ma il tribunale li ha ritenuti responsabili. Tra questi, l’ INDIS, che è responsabile delle strutture di proprietà del governo, e l’Autorità per le Terre.

la difesa ha detto che Joseph Muscat e Robert Abela non erano coinvolti, ma il tribunale ha detto che l’obbligo principale in questo tipo di contratto ricade sulle spalle del primo ministro del Paese”. Senza tergiversare e con certezza”, ha detto.

Ha affermato che “il più grande contratto pubblico della storia politica maltese” è una frode.


Bernard Grech critica Robert Abela e Chris Fearne

4.04:00 Il leader del PN Bernard Grech ha dichiarato in una conferenza stampa che il partito “si assicurerà che il governo obbedisca al tribunale” e “restituisca gli ospedali alla gente”.

Egli indica il primo ministro Robert Abela, che “era l’avvocato e il consulente legale di Joseph Muscat quando questi contratti sono stati firmati” e “ha continuato a difendere le persone che hanno dato via i nostri ospedali”.

Indica il ministro della Salute Chris Fearne, che una volta ha descritto Steward come “il vero affare”.

Grech afferma: “Chi non combatte la corruzione è corrotto”.


Conferenza stampa del PN

4.ore 14:00 Nel frattempo, il PN tiene una conferenza stampa.


Muscat dice che non ha “nulla da temere

3.43:00 Il nostro giornalista Jacob Borg è riuscito a rintracciare Joseph Muscat questo pomeriggio. L’ex primo ministro afferma di non avere “nulla da temere” dopo la sentenza di oggi, che ha condannato il suo governo per aver “cercato di sfuggire alle responsabilità”.


Nessuna risposta da Steward

3.15:00 Siamo in attesa di notizie da Steward Healthcare, che ha rilevato il contratto per la gestione dei tre ospedali da Vitals. Finora Steward è rimasta in silenzio.

La sentenza di oggi ha stabilito che il suo comportamento è stato fraudolento, compresa la sua mossa di modificare la concessione per includere una penale di 100 milioni di euro che il governo avrebbe dovuto pagare.

Descrivendo la società come “totalmente riprovevole”, il tribunale l’ha condannata a pagare tutte le spese.

Quale sarà la prossima mossa di Steward?


ADPD – Il Partito Verde chiede un’inchiesta pubblica

3.22:00 ADPD- Anche il Partito Verde ha reagito. Alla luce della sentenza, chiede un’inchiesta pubblica urgente su tutti gli appalti assegnati dal governo guidato dal primo ministro Joseph Muscat.

Chiede inoltre al Commissario di Polizia di indagare Joseph Muscat, Konrad Mizzi e Chris Cardona per frode e corruzione”.

Former health minister Konrad <strong>Mizzi</strong>, ex-economy minister Chris Cardona and former prime minister <strong>Joseph <em>Muscat</em></strong> pictured together in 2018. Photo: Matthew Mirabelli
L’ex ministro della Salute Konrad Mizzi, l’ex ministro dell’Economia Chris Cardona e l’ex primo ministro Joseph Muscat ritratti insieme nel 2018. Foto: Matteo Mirabelli

Spostarsi nel bidone della spazzatura

2.53:00 Matthew Caruana Galizia non ha bisogno di parole. Pubblica una foto di alcuni dei giocatori chiave dell’affare e mostra esattamente dove vuole che vadano.


La denuncia di Daphne “rivendicata

2.43:00 La fondazione Daphne Caruana Galizia ha appena rilasciato una dichiarazione in cui si afferma che la sentenza ha confermato le dichiarazioni della giornalista uccisa.

Nel marzo 2015, la giornalista aveva riferito che il governo aveva raggiunto un accordo con Oxley Capital Group di Singapore prima dell’invito a presentare proposte per la privatizzazione di tre ospedali statali maltesi e che i rappresentanti della società, tra cui Ram Tumuluri, si erano recati a Malta due mesi prima per degli incontri.

Ha riferito che Tumuluri aveva detto ai fornitori di servizi medici di avere già un accordo per la gestione degli ospedali.

Caruana Galizia ha scritto: “Sapevo che le mie informazioni erano corrette al 100% non solo per l’affidabilità di ferro delle persone che erano state invitate a quegli incontri alla PriceWaterhouseCoopers solo per essere messe di fronte a queste informazioni inquietanti, ma anche perché, quando ho mandato un messaggio al capo delle comunicazioni del governo, Kurt Farrugia, chiedendogli di confermare o smentire che il governo aveva raggiunto un accordo con Oxley prima dell’uscita della gara d’appalto, non mi ha risposto affatto. C’era un muro di silenzio”.

La fondazione ha chiesto che le autorità si muovano rapidamente contro tutti coloro che sono coinvolti nell’accordo fraudolento, sia con azioni penali che con azioni civili per recuperare i fondi rubati e per assicurare la restituzione dei beni pubblici ai loro legittimi proprietari.

A memorial to murdered journalist <strong>Daphne <strong><strong>Caruana</strong> Galizia</strong></strong>.
Un monumento commemorativo per la giornalista uccisa Daphne Caruana Galizia.

arrestateli subito

2.25:00 L’europarlamentare del PN David Casa non usa mezzi termini.


Joseph Muscat: “Ho sempre agito nell’interesse del popolo”

2.18:00 L’ex primo ministro Joseph Muscat ha rilasciato le sue prime dichiarazioni dopo la sentenza di condanna emessa oggi dal giudice sull’accordo stipulato dal suo governo.

“Pur volendo più tempo per elaborare la sentenza del Tribunale civile emessa oggi, la rispetto come ho sempre fatto”, ha scritto su Facebook.

Continua con due punti. In primo luogo, afferma che tutte le decisioni sono state approvate dal suo Gabinetto.

“Confermo che tutte le fasi della concessione ospedaliera, che comprendeva ospedali abbandonati o chiusi da anni, sono state fatte con continue discussioni e decisioni documentate del Gabinetto”, ha detto.

In secondo luogo, ha incoraggiato “qualsiasi altra indagine che possa riguardare questa concessione”.

“Questo perché voglio che tutti i fatti siano conosciuti. Ho sempre agito nell’interesse del popolo e le persone di buona volontà lo sanno”, ha dichiarato.


Riassunto della Corte

2.14:00 Continueremo ad aggiornare questo blog con le reazioni e gli altri sviluppi. Ma se volete leggere un riassunto del caso di oggi, ne abbiamo uno qui.


i contribuenti maltesi non dovrebbero pagare un centesimo”

2.09:00 L’ONG Repubblika, che si occupa di Stato di diritto, ha invitato il Primo Ministro a garantire che i responsabili degli abusi siano chiamati a rispondere delle loro azioni.

I contribuenti maltesi non dovrebbero sborsare un centesimo – i 100 milioni di euro promessi dal governo di Joseph Muscat (nel caso in cui l’accordo dovesse fallire) dovrebbero essere pagati da coloro che sono stati coinvolti nella corruzione.

L’ONG ha denunciato i “corrotti” che hanno pianificato di arricchirsi alle spalle dei malati.


La reazione di Metsola

2.03:00 Il Presidente del Parlamento europeo, Roberta Metsola, afferma che la decisione dimostra che i contratti ospedalieri non erano “né nell’interesse degli operatori sanitari né dei pazienti”.

“Fin dall’inizio il messaggio al governo è stato chiaro: non vendete gli ospedali


Il leader del PN Bernard Grech chiede giustizia

1.57:00 In un post su Facebook, il leader del PN Bernard Grech ha ringraziato Delia, aggiungendo che se non fosse stato per la pressione dell’opposizione, milioni di euro avrebbero continuato a essere rubati ai contribuenti maltesi.

“L’opposizione si aspetta che il governo restituisca gli ospedali ai maltesi e si assicuri che coloro che hanno abusato, rubato e intascato denaro affrontino la giustizia.

robert Abela e i suoi amici non solo hanno continuato a difendere coloro che hanno consegnato gli ospedali in modo fraudolento, ma hanno anche continuato a chiamare l’accordo “il vero affare”.

“Invece di difendere il popolo, Robert Ablea ha difeso i corrotti e i truffatori. Chi non combatte la corruzione, è corrotto”


delia, Delia, Delia

1.49:00 Adrian Delia, affiancato da alcuni parlamentari del PN, viene accolto da applausi e cori mentre rilascia una breve dichiarazione.


Il governo “analizza la sentenza

1.47:00 In un comunicato, il governo ha dichiarato che sta analizzando la sentenza.

In ogni caso, il governo assicura di salvaguardare l’interesse nazionale, l’occupazione di tutti i lavoratori e tutti i servizi ospedalieri”


Delia fuori dal tribunale

1.46:00 In un breve discorso dopo il processo, Delia ha dichiarato trionfante che una battaglia durata cinque anni ha finalmente portato alla giustizia. Ha ringraziato coloro che hanno continuato a sostenerlo.

“La giustizia ha prevalso. La verità è venuta fuori. Non ci si può mai arrendere di fronte alla corruzione


Richieste di arresto

1.ore 16:00 La decisione del tribunale non è ancora stata resa nota ufficialmente, ma l’ex presidente dell’AD Arnold Cassola ha già lanciato un appello all’azione. Ha chiesto l’immediato rinvio a giudizio di Joseph Muscat e Konrad Mizzi e mandati d’arresto per Ram Tumuluri e Armin Ernst.


Il contratto di recessione sarà pubblicato tra tre mesi

1.34:00 Secondo la sentenza, il governo deve ordinare al suo notaio di pubblicare il contratto di recesso entro tre mesi da oggi. Tutti i costi sono a carico della Steward Malta Ltd.


vittoria per Malta

1.32:00 Oggi è una grande vittoria per l’ex leader del PN Adrian Delia, dopo una battaglia legale durata cinque anni. All’uscita dall’aula è stato abbracciato e baciato.

Ha aggiornato la sua pagina Facebook con un semplice post di due parole: Rebħet Malta (vittoria per Malta).


Gli ospedali devono essere restituiti al popolo

1.26:00 Il tribunale ha annullato tutti gli accordi e ordinato la restituzione di tutte le proprietà al governo.


BREAKING: La Corte annulla la concessione degli ospedali

1.21:00 Tutti gli appelli degli imputati sono stati respinti. Il giudice ha deciso di annullare sia la concessione che i tre accordi. I concessionari non hanno adempiuto ai loro obblighi.


Anche Steward ha commesso una frode

1.18:00 Dopo aver denunciato il comportamento fraudolento di Vitals, il giudice passa a Steward. Ha indotto il governo a variare la concessione dei servizi, a includere una penale di 100 milioni di euro per inadempienza e a far sì che il governo si facesse carico di tutti i debiti.

“Anche queste condizioni facevano parte della frode di Steward, che ha realizzato un arricchimento ingiustificato a scapito del governo e del popolo maltese”, stabilisce il tribunale.

“Le persone in carica hanno accettato per ingenuità o per pressione?”, si chiede il tribunale.

“Nessuna persona che abbia a cuore il bene del Paese accetterebbe mai un accordo del genere se non fosse stata ingannata. La posizione di Steward è stata totalmente riprovevole”


Steward “ben consapevole delle carenze”

1.16:00 Il giudice si rivolge a Steward, che ha rilevato la concessione da Vitals, e lo tiene fermo.

“Per quanto riguarda Steward, il tribunale non ha avuto dubbi sul fatto che fosse ben consapevole delle carenze di Vitals”, dice il giudice.

L’amministratore delegato di Vitals, Armin Ernst, era ora un funzionario di Steward.


Un “complotto fraudolento

1.14:00 Il tribunale afferma che il comportamento fraudolento “è persistito non solo prima ma anche durante la concessione”.

Tutti i progetti non sono mai stati completati e alcuni non sono nemmeno stati avviati. Il turismo medico era frivolo e non è mai stato attuato.

Era “tutto parte della trama fraudolenta”.


Vitali “avrebbe dovuto essere squalificato

1.12:00 L’accordo faceva parte dell’intero processo di concessione. Vitals aveva un apparente conflitto di interessi che “avrebbe dovuto portare alla squalifica di Vitals”, stabilisce il tribunale.

Vitals ha tenuto nascosto il memorandum d’intesa e “questo è una prova del suo intento fraudolento”.


tattica fraudolenta

1.09:00 La corte afferma di non avere “alcun dubbio” sul fatto che Vitals abbia prima vincolato il governo a fornirgli tutte le informazioni.

“Ha abusato della sua posizione. I loro investitori, consapevoli della situazione politica dell’epoca, hanno usato tattiche fraudolente per ottenere la concessione”, afferma il giudice.

Il comitato di valutazione non ha fatto alcuna due diligence, ma si è basato su “lettere di conforto”

Queste non davano alcun tipo di conforto. Vitals ha ottenuto un finanziamento da una banca locale. Non c’è stata alcuna due diligence su chi ha fatto le proposte.

Vitals director Ram Tumuluri.
Ram Tumuluri, direttore di Vitals.

prova che siete corrotti

1.07:00 La decisione del tribunale non è stata resa nota ufficialmente, ma ci sono già reazioni.

L’ex deputato nazionalista Jason Azzopardi scrive: “Chris Cardona, Konrad Mizzi, Joseph Muscat: ora c’è la prova che siete corrotti”.


Offerta dettagliata in due settimane

1.02:00 Il giudice fa riferimento ad alcuni documenti e si chiede come Vitals abbia potuto preparare un’offerta così dettagliata in sole due settimane.


Frode prima del contratto

12.59:00 La corte fa riferimento alla cronologia del processo redatta dal revisore generale. Tale cronologia ha fornito alla Corte un quadro chiaro che le ha permesso di prendere una decisione.

Molto prima di pubblicare l’intenzione di privatizzare gli ospedali, gli azionisti di Vitals avevano già concluso un memorandum d’intesa con il governo

Dopo essere stato informato di alcuni investitori interessati allo sviluppo dell’ospedale di Gozo, il governo si è impegnato a non trattare con nessuno finché tale accordo fosse stato in vigore. A quel punto, non c’era ancora un annuncio pubblico.

Le informazioni sono state successivamente utilizzate da Vitals quando ha presentato la sua proposta per gli ospedali.


Frode in tre fasi

12.55:00 Il giudice stabilisce che c’è stata una frode in tre fasi del processo.


Modifiche al contratto “a vantaggio di Vitals, non dei cittadini”

12.52.00 A conti fatti, le tappe fondamentali non sono state raggiunte. Ci sono “dubbi sulla buona fede del concessionario”.

Secondo il tribunale, tali dubbi “avrebbero dovuto essere segnalati da tutti i responsabili del governo, compreso il dottor Mizzi”.

Quando ha introdotto modifiche “solo a vantaggio di Vitals e non certo dei cittadini”.


Elenco dei fallimenti

12.47 pm La corte è perplessa per la scarsità di prove presentate che “probabilmente riflette la povertà del progetto

Il giudice elenca i fallimenti: Nessun posto letto come promesso, nessun 80 posti letto di riabilitazione al St Luke, nessun nuovo edificio all’ospedale di Gozo, nuove opere a Gozo non completate fino ad oggi.

Ci sono stati lavori di ristrutturazione a Gozo, anche nei bagni dell’operatore telefonico, ma non i lavori promessi.

Per quanto riguarda i letti turistici promessi a St Luke: non è mai stato fatto nulla per questo progetto, è stato completamente accantonato e Steward non ha portato alcuna prova per dimostrare se il progetto fosse stato preso in considerazione. Quindi la corte capisce che non sarà mai realizzato.

The run down St Luke's hospital.
Il fatiscente ospedale St Luke.

Pietre miliari non raggiunte

12.44:00 Delia sostiene che la concessione dovrebbe essere annullata perché le tappe fondamentali non sono state rispettate. Ha convocato diversi testimoni in tal senso. Martin Balzan, capo dell’Associazione Medica di Malta, ha testimoniato che “quasi nulla è stato fatto” da Vitals rispetto a quanto promesso. La scuola di Gozo è stata aperta poco prima che Fearne testimoniasse nel caso. Anche lo stesso Joseph Muscat ha ammesso che non tutto è stato mantenuto.

La corte si aspetta che gli imputati producano testimoni per dimostrare che gli obblighi sono stati rispettati.

Ma sorprendentemente tutto ciò che Steward ha prodotto è stato un affidavit di una pagina e 76 pagine di foto, tra cui immagini di un nuovo elicottero, della ristrutturazione dei servizi igienici e dell’operatore telefonico.

The helicopter.
L’elicottero.

Nessun “senso logico” alla mossa di Konrad Mizzi

12.42:00 Konrad Mizzi, pur non essendo ancora ministro della Sanità, ha concesso a Vitals fino al 2022 di fare ciò che doveva fare entro il 2018. Mizzi ha scelto di non continuare a testimoniare davanti a questa corte dopo essersi dimesso e quindi non ha fatto luce su questa vicenda Le sue azioni non hanno “alcun senso logico” dice la corte.

Konrad <strong>Mizzi</strong> has insisted he acted in the public's best interest. Photo: Matthew Mirabelli
Konrad Mizzi ha ribadito di aver agito nell’interesse del pubblico. Foto: Matteo Mirabelli

Il governo ha “incredibilmente” rinegoziato l’accordo

12.40:00 Il tribunale ha parole dure per il governo. Quando è stato evidente che Vitals non stava rispettando gli obblighi, il governo ha “incredibilmente” rinegoziato l’accordo. A Vitals furono concessi altri 4,5 anni per fare ciò che doveva fare. Ma nonostante la proroga, Vitals non ha fatto ciò che doveva fare.


Non sono state raggiunte le tappe fondamentali

12.37:00 Il giudice prosegue. Non c’è “alcun dubbio” che se uno degli accordi è stato violato, c’è stata anche una violazione della concessione.

Le tappe della concessione sono state “deliberatamente nascoste” quando l’accordo è stato presentato in Parlamento.

Queste pietre miliari includevano i piani di progettazione, i piani per il campus Barts, i letti aggiuntivi per Karin Grech, la ristrutturazione dell’ospedale di Gozo, i letti per il turismo ospedaliero, ecc.

“Nessuna di queste tappe fondamentali è stata raggiunta da Vitals e Steward”, stabilisce il giudice. Sono stati resi “virtualmente inefficaci”, se non addirittura “ridicoli”.


Il punto cruciale del caso

12.35:00 Ora il nocciolo del caso. Vitals ha violato gli obblighi della concessione?

“Questo era il punto cruciale”, afferma il giudice. Non c’erano dubbi sul fatto che la concessione per l’affitto del terreno potesse avvenire solo con gli altri accordi. Tutti e tre gli ospedali sono stati trasferiti in modo tale che Vitals potesse disporne a seconda dell’opportunità. Non per realizzare un profitto, ma solo per attuare ciò che si erano impegnati a fare in base ai tre accordi firmati prima della concessione enfiteutica, si legge nel giudice.


cercare di sfuggire alle responsabilità

12.30 Un altro motivo sollevato da tutti gli imputati, ad eccezione di Vitals, è stato quello di non essere stati chiamati in causa. Il Primo Ministro e il Procuratore Generale hanno affermato che il contratto era stato firmato dal Ministro della Salute e che loro non ne facevano parte.

La corte non ha potuto fare a meno di esprimere la propria sorpresa per questa richiesta degli imputati: “Come se stessero tutti cercando di sfuggire alle proprie responsabilità”.

Indis e Lands dovevano far parte della causa. Per quanto riguarda il primo ministro, il ministro della Salute Konrad Mizzi era presente nell’atto a nome del governo di Malta e ha testimoniato davanti alla corte.

Quindi nessun altro, oltre al primo ministro, doveva rappresentare la Repubblica. Quanto al procuratore generale, era lui che aveva l’obbligo di chiedere la rescissione del contratto.


Un altro motivo di difesa respinto

12.28:00 Un’altra argomentazione era che Delia non era parte del contratto. Tuttavia, la corte afferma che la legge consente a un deputato di intervenire nei contratti per garantire che gli obblighi a favore del governo siano rispettati e il contratto viene quindi rescisso. Nel caso in questione, la proprietà apparteneva al governo e forniva un servizio essenziale alla popolazione, ovvero la salute. Pertanto, anche questo motivo – che Delia non era parte del contratto – viene respinto.


Delia aveva il diritto di agire in giudizio

12.22:00 Un’altra argomentazione è stata che Delia ha basato il suo caso sulla violazione degli obblighi contrattuali dopo la concessione. Il trasferimento era stato completato e quindi, in qualità di deputato, non poteva presentare il caso nel modo in cui lo ha fatto. Ma Delia ha ribattuto che il contratto era viziato da frode. Il giudice stabilisce che, in quanto rappresentante del popolo, aveva il diritto di contestare il contratto.


Respinto l’appello del Primo Ministro

12.18:00: La seconda difesa è stata sollevata dal Primo Ministro. La concessione era separata da altri “strumenti correlati”. La Corte osserva che vi erano tre strumenti collegati. Decide che la concessione non poteva essere considerata separatamente dagli altri strumenti correlati. Nel complesso, essi servivano a realizzare il progetto che il governo voleva che Vitals realizzasse. L’eccezione sollevata dal Primo Ministro non può essere accolta.


La Corte respinge il primo appello della difesa

12.15:00 La Corte respinge il primo appello della difesa. Il tribunale afferma che la formalità è parte integrante del procedimento giudiziario. Ma tale formalismo non deve essere usato in modo “asfissiante”. Sebbene non sia espressamente chiaro nella richiesta, l’intenzione di Delia era chiara.


Sintesi delle argomentazioni della difesa

12.13:00 Il giudice riassume le argomentazioni della difesa:

  • Delia non aveva alcun interesse giuridico nel caso;
  • Non era parte del contratto;
  • I contratti di servizio erano distinti dal contratto di concessione, pertanto non vi è stata alcuna violazione dell’accordo;
  • Non vi è stata alcuna violazione delle condizioni.

Base del caso

12.07:00 Il giudice ricorda alla corte le basi del caso. Adrian Delia ha sostenuto che Vitals non ha adempiuto ai suoi obblighi e, in qualità di deputato, ha cercato di annullarlo. Gli intervistati hanno risposto che non aveva un interesse giuridico, cioè non ritenevano che avesse il diritto di avviare l’azione legale.


sentenza di 140 pagine

12.ore 18:00 Il giudice dice che la sentenza è di 140 pagine. Ne leggerà alcune parti.


Il giudice entra in aula

12.ore 16:00 Il giudice Depasquale entra in aula con un “buon pomeriggio”, mentre si prepara a emettere il suo verdetto sull’invalidità dell’accordo con l’ospedale Steward.


Tensione in aula

12.14:00 L’aula si sta riempiendo, soprattutto di avvocati e membri dei media. Siamo in attesa del giudice Depasquale. C’è un silenzio che si tinge di tensione, mentre fuori le campane della chiesa suonano il mezzogiorno.


Adrian Delia arriva tra gli applausi

11.57:00 L’ex leader del PN Adrian Delia è arrivato fuori dal tribunale tra gli applausi. È accompagnato dal collega deputato nazionalista Alex Borg.

Adrian Delia, centre, accompanied by Alex <strong>Borg</strong>, left.
Adrian Delia, al centro, accompagnato da Alex Borg, a sinistra.

La squadra è pronta a subentrare

11.53:00 Cosa succede agli ospedali se il giudice decide di annullare l’accordo di concessione? Come abbiamo riportato all’inizio di questa settimana, secondo fonti governative, nel caso in cui venga emessa una decisione chiara e non vengano presentati ricorsi, il governo si muoverà immediatamente per assumere “senza soluzione di continuità” la gestione degli ospedali St Luke, Karin Grech e Gozo. Una squadra ombra è in funzione dall’estate.


Che cos’è il caso Vitals?

11.41:00 Anche il giudice che ha deciso il caso lo ha definito complesso. Il nostro collega Jacob Borg ha scritto una domanda e risposta per aggiornarvi. Leggete le domande mentre aspettiamo che si aprano le porte dell’aula e che il giudice Francesco Depasquale emetta la sua sentenza.


se perdo, perdo da solo, se vinco, è la vittoria del popolo”

11.adrian Delia,luomo che ha guidato questo caso per cinque anni, ha ammesso di aver passato una notte insonne la scorsa notte. In un post su Facebook prima della sentenza, ha dichiarato che qualunque cosa accada oggi, non ha rimpianti. “Se oggi perderò, soffrirò da solo, ma se Dio vuole che io vinca, sarà la vittoria del popolo”.

Former opposition <strong>leader</strong> Adrian Delia is leading the case against the hospitals deal. File photo
L’ex leader dell’opposizione Adrian Delia è a capo della causa contro l’accordo sull’ospedale. Foto di repertorio
RELATED ARTICLES

ULTIME NOTIZIE