Repubblika, ADPD criticano la chiacchierata di Abela con il magistrato sulla politica di condanna del tribunale

Il gruppo per lo stato di diritto Repubblika e l’ADPD hanno criticato una conversazione che il Primo Ministro Robert Abela avrebbe avuto la scorsa settimana con un magistrato in merito alle sentenze dei tribunali .

Domenica Abela ha ribadito la sua richiesta di pene più severe da parte dei tribunali. Parlando a Birkirkara, il primo ministro ha detto di aver avuto una conversazione con un magistrato che gli ha riferito che anche quando i tribunali di grado inferiore imponevano pene severe, queste venivano inevitabilmente ridotte in appello, citando sentenze precedenti.

Repubblika si è detta scioccata dalla dichiarazione del primo ministro.

Ha sottolineato che il codice etico per i giudici e i magistrati stabilisce che essi: “non devono comunque comunicare in privato con i membri dell’esecutivo su qualsiasi questione connessa ai loro compiti o alle loro funzioni, se non attraverso o dopo un’esplicita consultazione con il magistrato anziano e/o con il presidente della Corte Suprema”.

I Principi di condotta giudiziaria di Bangalore affermano che ciò è essenziale per l’indipendenza della magistratura dalle altre istituzioni, non ultimo il governo: “Sebbene debbano necessariamente esistere alcune relazioni istituzionali tra la magistratura e l’esecutivo , tali relazioni non devono interferire con la libertà della magistratura nel giudicare le controversie individuali e nel sostenere la legge e i valori della Costituzione”.

Il fatto che il Primo Ministro abbia parlato privatamente con un magistrato della condanna sua e dei suoi colleghi, e poi ne abbia parlato come se non fosse successo nulla di strano, è stato un affronto all’indipendenza della magistratura, ha detto Repubblika.

Advertisement

Ciò induce a sospettare che il Primo Ministro possa aver avuto altre conversazioni di questo tipo, probabilmente per discutere di inchieste o procedimenti giudiziari che potrebbero riguardarlo personalmente o politicamente.

La separazione dei poteri è essenziale

In una democrazia, la separazione dei poteri è essenziale. Era già abbastanza grave che per molti il parlamento non fosse più indipendente dal governo, ma ora il primo ministro diceva apertamente ai membri della magistratura che avrebbero dovuto emettere le loro sentenze in base a ciò che lui aveva detto loro in privato, ha detto il gruppo.

Se al primo ministro non piacevano le leggi, doveva andare in parlamento e cambiarle.

Repubblika ha dichiarato di aver esortato il Presidente George Vella a difendere la separazione dei poteri come richiesto dalla Costituzione . Rimanendo in silenzio, ha detto, aiuterebbe il Primo Ministro a continuare a calpestare l’indipendenza della magistratura e a continuare a prendere un potere che la Costituzione non gli consente di avere.

In una dichiarazione separata, Carmel Cacopardo , presidente dell’ADPD, il partito dei Verdi, ha affermato che il fatto stesso che questo incontro abbia avuto luogo, anche se si è trattato di un incontro non programmato, è preoccupante.

Cacopardo ha esortato il presidente a convocare una riunione urgente del Consiglio per l’amministrazione della giustizia per prendere le misure necessarie.

Advertisement