La Banca europea per gli investimenti (BEI) dovrebbe diventare meno avversa al rischio ma più cauta, ha dichiarato l’eurodeputato laburista Alfred Sant durante una riunione della Commissione per gli Affari economici e monetari (ECON) del Parlamento europeo.
Sant ha riconosciuto che la banca è un’istituzione di successo nell’Unione Europea:
Tuttavia, a volte si insinua il sospetto che il suo successo sia dovuto al fatto che ha giocato in modo sicuro e che si è sempre concentrata su investimenti che sono fondamentalmente a tripla A, laddove gli investimenti commerciali delle banche avrebbero potuto essere altrettanto fruttuosi
A tal fine, Sant ha suggerito che i tempi sono maturi perché la Banca Europea per gli investimenti si apra maggiormente agli investimenti più rischiosi.
Alfred Sant è il relatore ombra S&D per il rapporto annuale della Banca europea per gli investimenti 2022. Le principali questioni che solleverà durante questo processo includono l’estensione regionale dei finanziamenti della Banca europea per gli investimenti e la sua attrattiva per alcune regioni e settori economici europei, ha dichiarato il suo ufficio. Un’altra questione è la necessità che la Banca europea per gli investimenti si concentri maggiormente sull’elemento sociale dei suoi finanziamenti, anche in settori come l’edilizia abitativa, l’istruzione e la sanità.
L’eurodeputato laburista ha sottolineato che l’Unione Europea dovrebbe avviare nuove discussioni per far sì che la Banca Europea per gli Investimenti diventi meno avversa al rischio ma più cauta. Allo stesso tempo, la banca dovrebbe essere aperta a generare maggiori investimenti. Ad oggi, questa sfida non è stata affrontata abbastanza bene, ha affermato.
Per quanto riguarda la dimensione sociale, ha sostenuto che la banca è ancora in ritardo sulle questioni di governance e responsabilità sociale degli investimenti.
Sant ha sottolineato che l’esposizione della Banca europea per gli investimenti a settori di investimento non europei è un aspetto che deve essere esaminato in modo rigoroso e critico. Ciò include l’impatto del mercato interno sugli investimenti delle PMI. Ha evidenziato che il ruolo del trickle down, verso gli investimenti delle PMI, non è chiaro e non è stato trasparente ed efficace.