Il contributo della scorsa settimana riguardava il tema della riunione di quest’anno del World Economic Forum di Davos. L’incontro si è concluso e, oltre ai temi all’ordine del giorno, vale la pena analizzare anche ciò che i partecipanti hanno discusso. Quali sono stati i temi più importanti emersi dall’incontro e che rappresentano le nostre sfide economiche future?
Uno di questi è stato l’impatto dell’intelligenza artificiale (AI). I progressi tecnologici in questo settore continuano ad essere compiuti e la domanda perenne continua ad essere quella. In che misura l’IA sostituirà la persona umana sul lavoro? Quanto è una minaccia?
Ci siamo abituati al fatto che in passato le macchine integravano il lavoro dell’uomo, permettendo ai lavoratori di diventare più efficienti e produttivi. Questo, a sua volta, avrebbe contribuito ad aumentare i redditi.
Certo, alcuni posti di lavoro sono scomparsi in seguito ai miglioramenti tecnologici. In che misura questo continuerà ad accadere? E che tipo di lavori sostituirà l’intelligenza artificiale? Se l’intelligenza artificiale renderà superflue diverse mansioni, sostituendo la persona umana, che tipo di posti di lavoro dovranno essere creati per i lavoratori in esubero? Inoltre, con lo sviluppo dell’IA, aumenteranno i rischi legati alla sicurezza informatica? Sarà più facile commettere azioni criminali? Renderà più facile l’evasione fiscale?
Dopo circa due anni di coronavirus, con una politica monetaria molto allentata e una politica fiscale non così rigida da impedire all’economia globale di entrare in recessione, ci troviamo ora con un’inflazione molto elevata, un rallentamento dell’economia e un aumento della disoccupazione in diversi Paesi. I Paesi più poveri stanno probabilmente soffrendo più degli altri, poiché molti di loro sono esposti al prestito estero.
Oggi abbiamo un’inflazione molto alta, un rallentamento dell’economia e un aumento della disoccupazione in diversi paesi.Lawrence Zammit
Avremo una crisi del debito sovrano? In caso affermativo, i leader delle istituzioni internazionali come la Banca Mondiale, il Fondo Monetario Internazionale, le Nazioni Unite e i leader delle principali banche centrali (Federal Reserve degli Stati Uniti, Banca Centrale Europea, Banca d’Inghilterra e Banca Centrale Cinese, solo per citarne alcune), e i leader nazionali (il presidente della Commissione Europea e i capi di governo delle economie più importanti) hanno i mezzi per gestire una tale crisi? Come reagiranno i creditori a una simile crisi del debito sovrano?
La terza questione, altrettanto importante delle altre due, è l’industria dei combustibili fossili. Quando parliamo di questo settore, pensiamo alle aziende globali che vi operano. Ma dobbiamo anche pensare a tutte le economie che dipendono da questo settore per la loro sopravvivenza.
Il punto non è tanto se possiamo avere un mondo senza aziende del calibro di ExxonMobil, Shell o BP, ma se possiamo immaginare un’Arabia Saudita o un’Abu Dhabi senza il contributo dei ricavi dell’industria dei combustibili fossili.
Gli sforzi di questi Paesi e di altri simili per ristrutturare e modernizzare la loro economia avranno successo? Il sentimento attuale delle aziende globali è quello di abbandonare i combustibili fossili. Questi Paesi saranno in grado di gestire un tale cambiamento, anche se stanno cercando di farlo? In caso contrario, cosa succederà dopo?
So di aver posto delle domande e di non aver fornito risposte. Non sono sicuro che qualcuno abbia le risposte a queste domande. La situazione è in continua evoluzione su tutti questi fronti e rappresentano più minacce che opportunità per i consumatori, le imprese, le economie nazionali e l’economia globale. Rappresentano alcune delle nostre sfide economiche future.
