Un’economia per il popolo

Una possibilità è quella di passare a un’economia ad alta intensità di capitale, soprattutto con l’ascesa dell’intelligenza artificiale. Immagine: Shutterstock.com (generata da un sistema di intelligenza artificiale)

“Del popolo, per il popolo, dal popolo, con il popolo”: quante volte abbiamo sentito questo mantra dai politici. Quanti tentativi inutili abbiamo visto per realizzarlo?

Malta si è trasformata e spesso si ha la sensazione che l’arco si sia piegato verso il progresso. Oggi viviamo più a lungo, più ricchi e più sani. Una generazione di giovani ha colto opportunità che i loro nonni non potevano nemmeno immaginare, raggiungendo l’istruzione terziaria in numero record. Le donne e le famiglie hanno tratto grandi benefici dall’espansione dell’istruzione e dalle opportunità lavorative, grazie a varie riforme governative come gli incentivi fiscali e i centri di assistenza all’infanzia gratuiti.

Tuttavia, i sistemi locali e internazionali che sono stati costruiti sembrano creare vincitori e vinti, a volte non riuscendo a tenere il passo con le nuove realtà che le famiglie e gli individui di diversi strati sociali devono affrontare.

Per la prima volta in 15 anni, il Partito Laburista ha visto diminuire la sua quota di voti. Non è ancora chiaro se ciò sia stato causato dall’inevitabile circolo vizioso della politica. Per anni siamo stati così concentrati sul presente che abbiamo trascurato di pensare al futuro.

Dopo la pandemia, la società maltese ha spostato le sue priorità fondamentali dalla prosperità personale al benessere generale. I mantra di L-Aqwa Żmien e il-Futur Sabiħ non erano più contemplati dalla gente.

Advertisement

Ora più che mai è il momento giusto per valutare il nostro passato, comprendere il presente e pianificare il futuro, compreso il ruolo che vogliamo svolgere nelle sedi internazionali.

La devoluzione delle necessarie riforme intraprese dal governo negli ultimi 10 anni ha dato forma a una società per l’era moderna. Più profonda è la questione di dove il Paese vuole essere ora. Questa narrazione è spesso evocata in modo nostalgico da parti della destra per descrivere la Malta moderna, un’isola che ha un peso superiore al suo, che un tempo era governata dall’impero britannico e che ha visto i suoi nativi lasciare la madrepatria per migliori opportunità all’estero e che ora è diventata il centro dei migranti economici.

La nostalgia è arrivata a caratterizzare anche gran parte di ciò che è rimasto, evocando immagini dei tempi passati di comunità affiatate che sopportavano eroicamente e collettivamente la povertà.

La prosperità economica promessa un decennio fa è stata in gran parte mantenuta. Tuttavia, questa prosperità ha anche modificato il rapporto tra elettori e politici.

L’indipendenza finanziaria e le opportunità hanno portato le persone ad allontanarsi dalla dipendenza dai politici, causando potenzialmente l’apatia politica che osserviamo oggi.

In Europa, i dati mostrano che con l’aumento del PIL pro capite e dei livelli di istruzione, l’affluenza alle urne diminuisce. Pertanto, i partiti politici e i ministri potrebbero essere vittime del loro stesso successo, entrando in relazione con i principali attori per ottenere compensi potenzialmente più elevati, ma a costo del loro legame con l’elettorato.

Cosa succederà dopo? Dobbiamo capire le esigenze della gente e creare un piano che sia per, di, da e con la gente. Questa è l’essenza della democrazia. Dovremmo puntare a pianificare un’agenda per Malta che corrisponda alle ambizioni della società, misurate con strumenti non ortodossi come gli indici di benessere, la salute dei nostri figli, la forza delle nostre comunità, l’accessibilità abitativa, la dignità della nostra forza lavoro e delle nostre famiglie e la nostra gestione ambientale.

Advertisement

L’effetto del progresso economico è abbastanza grande. Eppure, sembra che i benefici non vengano più apprezzati, oppure che i costi della crescita economica li superino. Potrebbero svanire a causa della mancanza di governance, dei rapidi cambiamenti o del costo della vita. Il voto di scambio e l’aumento del prezzo delle uova sembrano essere correlati positivamente.

I benefici sociali che il governo ha elargito agli individui non sono più così apprezzati come prima. L’utilità marginale di tali benefici è ora costante, se non in diminuzione. Tuttavia, è difficile immaginare la vita senza questi aiuti monetari.

Ipartiti politici e i ministri potrebbero essere vittime del loro stesso successo – David Curmi

Come esseri umani, spesso diamo valore a qualcosa solo quando non c’è più. Questo è evidente nella nostra nostalgia per le comunità affiatate del passato che sono evaporate a causa di vari cambiamenti sociali.

Tale assistenza non sarebbe stata possibile senza la flessibilità delle finanze statali. Ciononostante, dobbiamo capire che le esigenze e le preferenze della società cambiano continuamente e che il comportamento non è sempre razionale.

Dobbiamo fare delle scelte, a volte rimpiangendole in seguito. È il caso della sovrappopolazione. La crescita economica è stata causata dalla crescita della popolazione? O la crescita economica ha causato la crescita della popolazione? Esiste una causalità inversa?

Dovremmo lasciare che le statistiche ci aiutino a rispondere, ma usare la nostra autocoscienza per comprendere le implicazioni di una tale risposta. Mentre prima c’era un’accettazione generale del fatto che i migranti economici fossero necessari per lo sviluppo economico del Paese, la rapida crescita del fenomeno ha causato mugugni nella popolazione locale. Mormorii che, se lasciati incontrollati, potrebbero sfociare nella xenofobia, erodendo la coesione sociale e minando il potenziale di miglioramento del benessere comune.

Advertisement

Una possibilità è quella di passare a un’economia ad alta intensità di capitale, soprattutto con l’ascesa dell’intelligenza artificiale. Questa transizione potrebbe comportare delle sfide per i lavoratori poco qualificati, soprattutto se si considerano le argomentazioni addotte sul fallimento dell’istruzione, che potrebbero portare a tassi di licenziamento più elevati e a un aumento delle disuguaglianze, creando vincitori e vinti.

Ciò che serve è una forza lavoro più istruita e qualificata, in grado di regolare le proprie vele mentre naviga nel mare del cambiamento che ci circonda.

In teoria, potremmo costruire un’economia basata sulla sicurezza ambientale, riconoscendo che i cambiamenti climatici minacciano il futuro del nostro pianeta, reimpostando l’approccio degli ultimi anni e intraprendendo un’azione attesa per ricostruire la sicurezza economica dei maltesi e del luogo che chiamiamo casa.

Si parla molto di crescita economica sostenibile. La Commissione Brundtland delle Nazioni Unite, nel 1987, ha definito la sostenibilità come “soddisfare i bisogni attuali senza compromettere la capacità delle generazioni future di soddisfare i propri”. Ciò implica un equilibrio nel benessere tra le generazioni.

Al contrario, l’obiettivo primario della crescita economica è quello di aumentare il benessere. Ciò solleva la questione di come possano coesistere due politiche apparentemente in conflitto.

La risposta a questa apparente contraddizione è lasciata alla vostra riflessione… forse risiede nell’irrazionalità.

È necessario apportare modifiche ai nostri sistemi da molto tempo. Le comunità sono guidate da obiettivi condivisi e investimenti collettivi, che permettono di cambiare anche quando sembra impossibile.

Advertisement

La storia ha sempre dimostrato che la resilienza è uno dei valori fondamentali del nostro Paese. Questa resilienza è possibile solo grazie alla perseveranza e all’evoluzione degli individui maltesi, che capiscono istintivamente che possiamo ottenere di più insieme che da soli.

Daniel Curmi è un economista.