Dopo la testimonianza in tribunale dell’esperto informatico, nuovi interrogativi sulla scomparsa del telefono di Schembri

Keith Schembri durante un’udienza del PAC nel 2023. Foto: Chris Sant Fournier

Il telefono di Keith Schembri, smarrito mentre era in possesso del tribunale, è stato ritrovato o no?

La questione sembrava essere stata risolta lo scorso novembre, quando il magistrato responsabile ha detto che lo era.

Ma la testimonianza di lunedì dell’esperto del tribunale incaricato di ritrovare il telefono ha messo in dubbio questa ipotesi.

L’esperto informatico Keith Cutajar ha testimoniato di aver ripetutamente detto al magistrato Donatella Frendo Dimech che non aveva nulla a che fare con il telefono di Schembri e che conteneva dispositivi appartenenti ad altre due persone – i direttori di Zenith Finance Lorraine Falzon e Matthew Pace.

“Quindi la borsa che avete trovato non aveva nulla a che fare con il telefono di Schembri?”, ha chiesto l’avvocato difensore Edward Gatt“.

“Esattamente”, ha risposto Cutajar.

“Quindi quando ha detto al magistrato ‘l’ho trovato’, non sappiamo nemmeno se il telefono di Schembri è stato trovato”, ha detto Gatt.

“Esattamente”, ha ribadito Cutajar.

Una discrepanza di sei mesi nelle date

La corte ha anche sentito parlare di un’anomalia nella documentazione relativa al telefono presentata come prova nel caso.

L’esperto informatico Martin Bajada, responsabile dell’analisi del telefono di Schembri, ha testimoniato di aver consegnato il dispositivo al tribunale nel gennaio 2023. Ma secondo i verbali del caso, il telefono è stato presentato alla corte sei mesi dopo, il 31 luglio.

Bajada ha dichiarato alla corte di essere sicuro di aver consegnato il telefono a gennaio e di avere una ricevuta che lo dimostra.

“Non ho alcun controllo sui verbali del tribunale“, ha detto.

L’avvocato della difesa Gatt ha detto che l’anomalia sollevava dubbi su dove fosse il telefono tra gennaio e luglio.

Questo è l’apparecchio di Schembri, ex capo del personale dell’OPM, ad essere scomparso. Un altro suo dispositivo, separato, è scomparso nel novembre 2019, poche ore prima del suo arresto in relazione all’omicidio di Daphne Caruana Galizia.

Schembri è stato rilasciato senza accuse in quel caso, ma deve affrontare altre accuse di corruzione e riciclaggio di denaro insieme a suo padre e ai suoi soci d’affari.

Sostiene che i suoi diritti sono stati violati dalla mancata tutela del secondo telefono nel processo contro di lui, e vuole che sia cancellato come prova nel caso.

Il giudice Mark Simiana sta esaminando il caso e lunedì ha ascoltato le testimonianze degli esperti del tribunale Cutajar e Bajada, nonché del sostituto del magistrato Frendo Dimech, Anthony Pace.

Testimonianze divergenti

Cutajar ha riconosciuto di aver commesso un “errore” quando ha chiesto agli agenti di entrare nell’aula prove del tribunale ordinandogli di farlo dal magistrato. Ha detto di averne chiesto uno al magistrato, ma non gli è stato dato nulla.

Invece, Cutajar ha mostrato agli agenti un verbale di un’udienza in cui il magistrato gli ordinava di testimoniare nel caso.

Cutajar ha testimoniato di aver ripetutamente chiarito di non avere nulla a che fare con il telefono di Schembri. L’avvocato difensore Gatt ha notato che il verbale del tribunale non fa alcun riferimento alle sue proteste.

Il magistrato Donatella Frendo Dimech. Foto: Mark Zammit Cordina

Ha detto alla corte che il magistrato gli ha ordinato di andare a cercare i reperti mancanti dopo che lui e il suo vice Anthony Pace l’avevano seguita nel suo studio e insieme avevano cercato i reperti mancanti lì.

Questa affermazione è in contrasto con quanto testimoniato da Pace in una precedente seduta, ovvero che Cutajar non si era recato nell’ufficio del magistrato. Lo ha ribadito anche oggi, quando è stato convocato.

Poiché Cutajar ha ribadito che lui, Pace e il magistrato si erano recati in ufficio quel giorno, il giudice Simiana si è rivolto direttamente a Pace.

“Signor Pace, il magistrato le ha dato istruzioni di annotare l’ordine di Cutajar di scendere nella camera blindata?”, ha chiesto.

Pace, con voce tremante, ha risposto: “È lei che controlla quando registrare o meno”.

Con Cutajar di nuovo al banco dei testimoni, l’avvocato difensore Gatt gli ha chiesto se avesse mai chiesto al magistrato perché lo avesse messo in “questo mare di guai”.

“Una, due o tre volte”, ha risposto l’esperto informatico.

Il caso continua.

Edward Gatt, Mark Vassallo e Shaun Zammit rappresentano Schembri.