L’AG ricorre in appello contro la decisione di rifiutare l’estradizione del principe rumeno

Il principe Paul-Philippe al Romaniei è fuggito dalla Romania nel 2020 dopo essere stato condannato per corruzione. Foto: Flickr

Il Procuratore Generale ha presentato ricorso contro la decisione di una Corte di Magistratura che ha respinto la richiesta di estradizione di un principe rumeno i cui diritti fondamentali rischiavano di essere violati se fosse stato rimandato in patria.

Il ricorso è stato presentato giovedì entro il termine di tre giorni previsto dalla Legge sull’estradizione, a seguito della richiesta di estradizione del 75enne Paul Philippe Al Romaniei.

Il 17 dicembre 2020, il principe è stato condannato dall’Alta Corte di Cassazione in Romania per corruzione ed è stato condannato a una pena detentiva di tre anni e quattro mesi.

Il giorno successivo, la Corte d’Appello di Brasov ha emesso una segnalazione sul Sistema d’Informazione Schengen e un mandato d’arresto europeo nei confronti di Al Romaniei, ritenuto coinvolto nella restituzione e vendita illegale di un terreno a Bucarest.

La proprietà apparteneva alla sua famiglia prima che fosse nazionalizzata sotto il regime comunista e il tribunale rumeno ha stabilito che il piano è costato allo Stato più di 145 milioni di euro.

Advertisement

Un’analoga richiesta di estradizione da parte delle autorità rumene era stata respinta da due tribunali in Francia, dove Al Romaniei ora vive.

La Corte d’appello di Parigi ha concluso che vi era un “rischio reale” di violazione dei diritti fondamentali del ricercato se fosse stato consegnato alle autorità rumene.

I testi originali di queste sentenze sono stati presentati come prova in occasione di un’analoga vicenda che si è svolta a maggio davanti alle Corti dei magistrati.

Gli avvocati maltesi di Al Romaniei hanno sostenuto che i suoi diritti fondamentali sarebbero stati violati se fosse stato restituito alla Romania.

Lunedì, il tribunale ha accolto la “difesa dei diritti fondamentali”, respingendo la richiesta di estradizione.

Tuttavia, Al Romaniei è stato tenuto in custodia cautelare in attesa del termine di tre giorni entro il quale l’AG può presentare ricorso.

Oggi, l’AG ha sostenuto che la Corte dei magistrati che presiedeva il procedimento di estradizione, in quanto corte di rinvio a giudizio, non era il tribunale adatto a decidere su tali presunte violazioni dei diritti fondamentali.

Advertisement

La Corte aveva chiesto alle autorità rumene informazioni dettagliate sulle condizioni carcerarie nel Paese in cui Al Romaniei era ricercato per scontare la pena.

Il tribunale aveva anche chiesto una garanzia che Al Romaniei non avrebbe subito alcuna violazione del suo diritto contro i trattamenti inumani e degradanti.

Ma l’AG ha sostenuto che “con tutto il rispetto, la valutazione effettuata dal primo tribunale e la sua eventuale decisione possono essere effettuate solo dal Tribunale civile di primo grado nella sua giurisdizione costituzionale”.

Tale decisione richiedeva una “analisi specializzata” da parte del tribunale competente.

La decisione di rifiutare la consegna era “specifica e tecnica” e il tribunale che decideva sul merito doveva avere la competenza per approfondire tali aspetti tecnici.

Nel caso di Al Romaniei, il primo tribunale “stava esercitando un potere che non gli era stato conferito”, ha sostenuto l’appellante.

L’AG non stava in alcun modo suggerendo che il primo tribunale dovesse “chiudere un occhio” sulle accuse di violazione dei diritti e, in effetti, l’appellante non si opponeva al fatto che il tribunale chiedesse alle autorità rumene ulteriori informazioni sulle condizioni di detenzione e una garanzia che i diritti di Al Romaniei sarebbero stati salvaguardati.

Advertisement

Il primo tribunale è giunto alla sua conclusione sulla base delle informazioni fornite dagli avvocati di Al Romaniei. Tali informazioni non supportavano la loro affermazione secondo cui Al Romaniei avrebbe subito “personalmente” una tale violazione dei diritti se fosse tornato in Romania.

L’AG ha aggiunto che non è stata presentata alcuna prova che dimostri “un rischio reale e serio”, chiedendo quindi al tribunale di annullare la decisione e ordinare l’estradizione di Al Romaniei.

Gli avvocati Jason Azzopardi e Kris Busietta sono i difensori.

Gli avvocati dell’AG Meredith Ebejer e Sean Xerri de Caro rappresentano il ricorrente.