Il calcio ai massimi livelli potrebbe essere sul punto di cambiare per sempre… ma questa volta non in meglio.
Ricordate quell’idea folle di giocare partite di campionato all’estero? Sì, proprio quella che mette i tifosi tradizionali in fondo alla lista delle priorità. Ebbene, quell’idea è tornata a galla, e questa volta sembra davvero che sia vicina alla realizzazione.
Ancora una volta, è la Liga spagnola a guidare la carica, tentando di trasferire la partita di dicembre tra Barcellona e Atletico Madrid nientemeno che in Florida. Giusto a poche miglia di oceano dai tifosi spagnoli.
Ci avevano già provato qualche anno fa, ma i piani furono stroncati subito dalla Federazione Calcistica Spagnola (RFEF), che li bloccò definendoli un “diabolico progetto per fare soldi”
. All’epoca, alla guida della RFEF c’era Luis Rubiales, colui che poi è caduto nella bufera dello scandalo “kissgate”. Ora che Rubiales non c’è più e la rivalità con il presidente della Liga si è conclusa, la RFEF ha concesso il permesso senza troppe resistenze.
Ora, l’unico ostacolo tra questo progetto e la realtà è la FIFA, che deve dare l’approvazione finale.
Niente eccita di più i mega club e le grandi leghe europee come l’idea di fare più soldi
E, considerando che la FIFA è già in rotta di collisione con le principali leghe europee sui calendari e il Mondiale per Club, qualcuno crede davvero che voglia aprire un nuovo fronte di battaglia? Improbabile. Quindi, molto probabilmente arriverà anche da loro il via libera.
E quando questa partita si giocherà, potete scommettere che anche altre grandi leghe seguiranno l’esempio. Perché nulla stimola il cuore delle grandi leghe europee e dei club milionari quanto l’idea di fare più soldi.
Il fatto che portare una partita di campionato a migliaia di chilometri di distanza sia un affronto ai tifosi di sempre non li fermerà. Proveranno a giustificarsi dicendo che “è solo una partita”
, che le squadre guadagneranno in visibilità internazionale, e che i tifosi avranno comunque molte altre partite da guardare in casa. Potrebbero persino proporre qualche forma di compensazione come sconti o rimborsi per gli abbonati.
Ma questo non è il punto, vero?
Il calcio europeo è costruito da oltre un secolo sul concetto di partite in casa e in trasferta. È uno dei pilastri su cui si fonda questo sport e che lo rende entusiasmante, giusto ed equilibrato.
Con una mossa del genere, si va a intaccare una delle fondamenta del gioco.
C’è sempre la possibilità che i tifosi spagnoli – giustamente furiosi per questa svendita dell’anima del calcio – facciano tanto rumore da rendere il progetto invendibile per La Liga e la RFEF. Ma non ci conterei troppo. Probabilmente, queste organizzazioni decideranno che vale la pena affrontare una tempesta nel breve termine per ottenere guadagni finanziari a lungo termine.
Le principali leghe europee – dalla Premier League alla Serie A – seguiranno con grande interesse come si evolverà la situazione nelle prossime settimane, così come le federazioni calcistiche di quei paesi.
Le proteste costringeranno queste leghe a mettere i propri piani in stand-by? Oppure saranno solo un fuoco di paglia che svanirà presto, aprendo la strada a un futuro in cui partite come Manchester United-Liverpool verranno vendute alla città che offre di più?
Non ridete… perché potrebbe davvero succedere.
Un uomo contro 250…
La scorsa settimana parlavamo della nuova politica di risparmio del Manchester United, che vedrà Sir Alex Ferguson messo da parte a fine stagione per risparmiare sul suo stipendio.
Una decisione controversa, che molti hanno definito irrispettosa verso il miglior allenatore di sempre della squadra, e difficile sostenere il contrario.
Ma se si guarda più a fondo in questa nuova austerity targata Old Trafford, c’è qualcosa di ancora più inquietante: il numero di dipendenti “normali” che il club ha licenziato.
A quanto pare, la disperazione di United di risparmiare fino all’ultimo penny li ha già portati a fare 250 licenziamenti, risparmiando circa 10 milioni di sterline all’anno.
Ora, ridurre un po’ il personale può anche essere giustificabile, ma sembra davvero strano quando si parla di uno dei club più ricchi del calcio.
Come si può guardare l’immenso monte stipendi e decidere che è Doreen del catering a dover essere tagliata, mentre si paga un centrocampista brasiliano 350.000 sterline a settimana per correre in campo come un bambino al suo primo calcio?
Non è un attacco a Casemiro, ma la realtà è che lo United avrebbe potuto risparmiare il doppio rescindendo il contratto di un solo giocatore, invece di mandare 250 persone in disoccupazione.
Sì, lo so, ci sono contratti, clausole e penali da considerare, e so anche che non si può semplicemente svegliarsi una mattina e dire ad Antony o Jadon Sancho che le cose non stanno funzionando, ma grazie comunque.
Il calcio non è un’azienda normale, e accetto che i talenti in campo debbano essere pagati di più rispetto a chi lavora dietro le quinte.
Ma se licenziare un centinaio di persone (e un cavaliere del regno) fa risparmiare la stessa cifra che si paga a un centrocampista in declino ogni sei mesi, allora c’è davvero qualcosa di profondamente sbagliato in questo sport.
Foto: Thomas Coex/AFP
