Uomo accusato di violenza verso una quindicenne in un hotel di St Julian’s

Keith Azzopardi, 30 anni, di Cospicua, attualmente in custodia preventiva per un caso penale separato, è stato accompagnato in tribunale ieri pomeriggio per affrontare le accuse per un crimine che avrebbe commesso nel settembre 2019 .

Il caso è venuto alla luce quando un pediatra che ha visitato la minore in ospedale ha segnalato la questione alla polizia.

La ragazza aveva raccontato che Azzopardi l’aveva molestata nei giardini di un hotel di St Julian, nonostante lei lo avesse implorato di fermarsi.

In seguito, l’accusato si è avvicinato alla ragazza e a sua madre durante una festa di Natale, intimando loro di non creargli problemi perché era padre di due figli.

La presunta vittima aveva paura di denunciarlo alla polizia, ha spiegato l’Ispettore dell’accusa Roxanne Tabone, che è venuta a conoscenza del caso quando era in precedenza di stanza presso la Squadra Antidroga.

Advertisement

Ieri, Azzopardi ha negato le accuse di stupro, di aver compiuto un atto non consensuale con la minorenne, di averla trattenuta contro la sua volontà, di averle dato dell’alcol e di essere recidivo.

La sua difesa ha contestato la validità dell’arresto, sottolineando il fatto che sono trascorsi quattro anni dal presunto incidente.

Era tempo che i tribunali si pronunciassero sulla distinzione tra un reato arrestabile, ossia quando l’arresto era giustificato, e l’arresto in flagranza di reato, ha sostenuto l’avvocato difensore Franco Debono.

Ha spiegato inoltre che, sebbene un reato possa giustificare l’arresto, ciò non significa necessariamente che l’indagato debba essere processato in stato di arresto.

Questa argomentazione ha preso piede soprattutto quando è trascorso un periodo di tempo considerevole tra la commissione del reato e la data di imputazione del reato in tribunale.

In questi casi, l’indagato potrebbe essere accusato con un mandato di comparizione piuttosto che con l’arresto.

Nel caso di Azzopardi, la presunta vittima aveva denunciato l’incidente poco dopo il suo presunto accadimento, ma l’accusa ha citato in giudizio l’indagato solo adesso.

Advertisement

Durante il controinterrogatorio, il funzionario dell’accusa ha affermato che la polizia ha indagato sul caso quando la ragazza ha presentato la sua denuncia e poi ha consegnato tutto al Procuratore Generale.

L’accusa ha insistito sulla gravità del caso e sul fatto che Azzopardi aveva precedentemente avvicinato la vittima e i suoi parenti.

Dopo aver ascoltato le argomentazioni, il tribunale ha accolto la tesi della difesa, dichiarando che l’arresto non era valido .

Senza sminuire la gravità dei presunti reati, la corte, presieduta dal Magistrato Gabriella Vella, ha dichiarato che l’arresto dell’indagato nel 2023 per un reato presumibilmente commesso nel 2019 non era valido.

La corte ha anche osservato che, sebbene l’imputato si sia avvicinato alla presunta vittima e alla sua famiglia, ciò non è avvenuto di recente.

E poiché Azzopardi si trovava attualmente in carcere sotto custodia preventiva, non vi era alcun rischio imminente di fuga . Infatti, il mandato d’arresto è stato eseguito presso l’istituto penitenziario di Corradino.

Il tribunale ha emesso un ordine di protezione a favore della vittima e dei suoi parenti, mentre il caso di stupro contro Azzopardi continua.

Advertisement

Gli avvocati dell’AG, Angie Vella e Cynthia Tomasuolo, hanno svolto l’azione penale insieme all’ispettore Roxanne Tabone, mentre gli avvocati Franco Debono e Marion Camilleri erano gli avvocati della difesa.