una coppia disperata tenta di fuggire da Malta con il bambino quando gli viene negato il diritto d’asilo

La famiglia è stata fermata dalla polizia dell’immigrazione all’aeroporto internazionale di Malta.

Un padre “disperato” nel tentativo di migliorare la situazione della sua famiglia dopo che la procedura di asilo si è rivelata infruttuosa, giovedì è stato posto in custodia cautelare dopo essere stato accusato di aver cercato di lasciare Malta utilizzando documenti falsi.

Alla sua compagna e madre della figlia di tre anni è stata concessa la libertà provvisoria solo per consentirle di prendersi cura della bambina, dopo che alla corte era stato assicurato che l’Agenzia per il benessere dei richiedenti asilo avrebbe ospitato la madre e la bambina fino alla conclusione del procedimento giudiziario.

Abuji John, 29 anni, e Ajoke Shittu, 31 anni, entrambi cittadini nigeriani residenti a Żabbar, sono stati accusati separatamente di falsificazione di documenti, possesso e uso consapevole di documenti falsi e falsa dichiarazione.

Entrambi si sono dichiarati non colpevoli.

Alla domanda del magistrato Victor George Axiak se fosse colpevole o meno, Abuji ha risposto: “No, perché devo combattere per la mia famiglia”.

Advertisement

L’ispettore Lara Butters, che giovedì ha sporto denuncia separatamente contro i genitori, ha spiegato che la coppia nigeriana e il loro bambino sono stati fermati dalla polizia dell’immigrazione all’aeroporto internazionale di Malta.

La coppia e il bambino stavano andando a prendere un volo per Napoli quando i loro passaporti e carte di soggiorno italiani hanno destato sospetti. I documenti si sono rivelati contraffatti.

In seguito, durante la sua dichiarazione alla polizia, il padre ha detto di essere “profondamente disperato” perché la loro procedura di asilo era fallita e la loro richiesta di asilo era stata respinta.

Di fronte a questa decisione, l’uomo ha detto che “aveva bisogno di fare qualcosa per una vita migliore per la sua famiglia e la figlia”, ha detto il procuratore.

La sua richiesta di libertà provvisoria è stata contestata dall’accusa, che ha sottolineato il fatto che il padre era riuscito a ottenere documenti falsi e aveva cercato di fuggire.

Le conversazioni sul telefono dell’imputato sembravano indicare il coinvolgimento di una terza persona, ma durante l’interrogatorio Abuji non ha collaborato.

Inoltre, ha ammesso di non avere soldi e di aver cercato di fuggire per questo motivo. Non aveva nemmeno un indirizzo fisso dove alloggiare, ha aggiunto Butters.

Advertisement

“Non c’è motivo di discriminare tra madre e padre”, ha controbattuto l’avvocato difensore Martin Farrugia, sottolineando che entrambi i genitori hanno affrontato accuse identiche, ma alla madre è stata concessa la libertà provvisoria.

Il suo compagno è un richiedente asilo e padre del loro bambino di tre anni.

Finora, l’accusa aveva presentato accuse e molte dichiarazioni ipotetiche, ha sostenuto l’avvocato.

Ma non c’era alcuna base legale per negare la libertà su cauzione al padre.

Alla corte è stato chiesto di “non fare discriminazioni per assicurarsi che la famiglia non venga fatta a pezzi”.

“Non si tratta di discriminazione”, ha ribattuto il procuratore, sottolineando che alla madre è stata concessa la libertà su cauzione solo perché il bambino non poteva essere “lasciato solo” e non era possibile una collocazione.

“Come padre, ha lo stesso diritto di stare con la sua famiglia… non c’è motivo di imporre condizioni diverse al padre. Non chiediamo un trattamento preferenziale, ma semplicemente la libertà provvisoria alle stesse condizioni [della madre] ”, ha sostenuto la difesa.

Advertisement

Tuttavia, il tribunale ha respinto la richiesta perché non era sicuro che l’uomo sarebbe stato in grado di soddisfare tutte le condizioni della cauzione.

La richiesta di libertà provvisoria della madre era stata contestata anche dall’accusa, che aveva sostenuto che la famiglia aveva esaurito le opzioni legali una volta terminato il processo di asilo.

A una domanda diretta del tribunale, il pubblico ministero ha spiegato che il bambino era attualmente affidato ad Appoġ e che, se la cauzione fosse stata negata alla madre, la polizia avrebbe richiesto un ordine di custodia per il bambino.

A un rappresentante dell’AWAS è stato quindi chiesto di spiegare se l’agenzia potesse occuparsi della situazione della madre.

“Posso confermare che nella sua situazione, con un bambino piccolo, l’AWAS la accetterà e la ospiterà fino alla conclusione del procedimento giudiziario”, ha detto il rappresentante.

“L’agenzia cerca sempre di mantenere uniti i nuclei familiari”.

Alla luce di queste informazioni, il pubblico ministero non ha sollevato ulteriori obiezioni alla cauzione e il tribunale ha accolto la richiesta della madre a fronte di una garanzia personale di 20.000 euro, dell’ordine di firmare il libretto di cauzione tre volte alla settimana e di rispettare il coprifuoco tra le 21.00 e le 7.00 del mattino.

Advertisement

Madre e figlio dovevano risiedere presso il Centro di prima accoglienza di Marsa.

Il tribunale ha spiegato queste condizioni alla madre, chiarendo che le era stata concessa la libertà provvisoria solo per poter accudire la figlia piccola e l’ha avvertita delle conseguenze che avrebbe avuto se avesse violato una qualsiasi delle condizioni del tribunale.