L’indagine Electrogas: come i principali attori hanno cercato di sfuggire alle proprie responsabilità

La commissione ha ascoltato una serie di personaggi mentre continua a valutare le conclusioni del National Audit Office sul controverso affare della centrale elettrica.

Tuttavia, la maggior parte di essi si è rifiutata di rispondere alle domande, ha negato la propria responsabilità o non ha ricordato dettagli fondamentali.

Scorri in basso per leggere cosa hanno detto finora alcune delle figure chiave dell’indagine.

Konrad Mizzi: ‘Solo un osservatore’

Far entrare l’ex ministro e deputato laburista Konrad Mizzi nel PAC per affrontare l’interrogatorio è stato di per sé un compito arduo, dopo che Mizzi ha ottenuto di partecipare alla seduta.

Un tempo astro nascente del partito laburista, Mizzi è stato cruciale nella definizione della politica energetica del nuovo governo e ha promosso il progetto della centrale Electrogas.

Quando Mizzi è finalmente riuscito a partecipare all’incontro, la sua prima apparizione è avvenuta in una seduta caratterizzata da litigi e insulti in cui non è stata posta alcuna domanda.

Advertisement

Nelle sedute successive, Mizzi ha affermato che l’accordo settennale di copertura dei combustibili firmato durante il suo mandato di ministro ha fatto risparmiare a Malta enormi somme di denaro sui prezzi dell’energia.

Tuttavia, quando le domande si sono rivolte alla storia politica di Mizzi e a come si sia trovato a dirigere la politica energetica del Labour, l’ex ministro è tornato a fare ostruzionismo.

Il silenzio di Mizzi è proseguito anche durante il secondo giorno di interrogatorio, che lo ha visto parlare del suo ruolo nell’accordo, se avesse mai ricevuto tangenti dal membro del comitato David Galea in cambio di contratti governativi, dei suoi rapporti con il sospettato di omicidio Yorgen Fenech e con il negoziatore per l’energia Chen Cheng, dello scandalo del parco eolico del Montenegro e se avesse tentato di aprire conti bancari a Dubai e alle Bahamas.

In una seduta successiva, Mizzi ha affermato di aver partecipato alle riunioni che hanno portato alla decisione di concedere il contratto per la centrale elettrica a Electrogas.

Nelle audizioni del PAC tenutesi all’inizio di quest’anno, Mizzi ha affermato che la conclusione del NAO secondo cui avrebbe ingannato il gabinetto sull’accordo è vera e ha evitato di chiedere se fosse presente sulla questione.

Keith Schembri: ‘Un ruolo periferico’ 

Un tempo braccio destro di Joseph Muscat, anche l’ex capo dello staff dell’OPM Keith Schembri è stato chiamato a testimoniare davanti al PAC, fornendo informazioni sui suoi rapporti con il revisore contabile di Nexia BT Brian Tonna e con Yorgen Fenech.

Schembri ha dichiarato di aver conosciuto Tonna in gioventù e di aver usufruito dei servizi di revisione contabile della sua società, ma ha insistito sul fatto che non sapeva o non ricordava di aver fatto parte anche del comitato di valutazione dell’affare della centrale.

Schembri ha dichiarato di aver avuto un ruolo solo nell’affare, venendo a conoscenza dei progressi del progetto solo attraverso gli aggiornamenti del gabinetto e ha insistito sul fatto che non ha mai incontrato Yorgen Fenechor e gli altri direttori di Electrogas per discutere la loro offerta per il progetto, ad eccezione di un incontro in cui ha agito come osservatore.

Advertisement

All’inizio di quest’anno, Schembri ha anche affermato di aver autorizzato i suoi consulenti finanziari ad aprire una società segreta a Panama per lui, affermando di aver dato il consenso solo per l’apertura di un trust in Nuova Zelanda.

Schembri ha anche affermato che l’ex vice commissario di polizia Silvio Valletta ha mentito quando ha detto all’inchiesta pubblica sulla morte di Daphne Caruana Galiza che Schembri lo aveva chiamato per dirgli di sospendere l’interrogatorio della Fenech.

Ciò ha spinto i deputati del PN a chiedere un’inchiesta, che ha portato Schmebri alla seduta successiva.

In seguito, Schembri ha presentato un’istanza costituzionale sostenendo che il suo diritto a un equo processo era stato violato dalla richiesta di questa indagine; il Presidente della Camera ha poi dichiarato che Schmbri non avrebbe dovuto fornire altre prove alla commissione fino a quando non fosse stato deciso l’esito di questo caso giudiziario.

Paul Apap Bologna: si è rifiutato di rispondere

Poco prima che l’ex direttore di Electrogas comparisse davanti al Public Accounts Committee, il Times of Malta ha rivelato che Paul Apap Bologna aveva creato una società offshore.

Era identica alla 17 Black, la società di comodo legata alla corruzione governativa e di proprietà del sospettato di omicidio e collega investitore di Electrogas Yorgen Fenech.

Apap Bologna ha risposto a tutte le domande sulla sua società offshore quando è stato interrogato dai parlamentari, sulle sue successive dimissioni dal consiglio di amministrazione di Electrogas, sui suoi rapporti con Socar e sulla sua eventuale intermediazione per la società, uno dei partner del consorzio della centrale elettrica Electrogas.

L’Apap Bologna ha continuamente invocato il suo diritto al silenzio, affermando di avere la sensazione che la commissione lo stesse “trattando come un sospetto“, sostenendo che la linea di interrogatorio gli stava rivolgendo “accuse e insinuazioni”.

Advertisement

Ha negato esplicitamente di aver corrotto qualcuno in relazione al contratto per la centrale elettrica. Ha tuttavia confermato di essersi recato nella capitale azera di Baku per partecipare al matrimonio di Turab Musayev, responsabile del commercio di GNL di Socar Trading, ma non ha fornito una data del suo viaggio.

Edward Scicluna: ‘Non ricordo’

L’ex ministro delle Finanze Edward Scicluna ha dichiarato alla commissione per i conti pubblici di aver discusso con il gabinetto di una controversa garanzia governativa concessa alla società statale azera Socar in relazione al progetto Electrogas.

Interrogato in merito durante l’udienza, Scicluna ha dichiarato di non essere stato personalmente informato dell’accordo, né di ricordare che sia stato discusso in sede di gabinetto, ma non esclude che l’allora segretario permanente Alfred Camilleri ne fosse a conoscenza.

Scicluna ha detto di essere stato coinvolto nella garanzia governativa di 360 milioni di euro necessaria a Electrogas per ottenere il finanziamento del progetto.

Marvin Gaerty: ‘Non ricordo nulla’

Quando l’ex commissario fiscale Marvin Gaerty ha testimoniato sul suo ruolo di capogruppo della commissione che esaminava i meriti commerciali, tecnici e finanziari di Electrogas, ha fornito molti dettagli sul processo.

Non è riuscito a ricordare chi fossero gli altri membri del comitato di selezione e chi lo avesse nominato. “Non ricordo nulla, sono passati dieci anni”, ha detto quando gli è stato detto che la sua firma era sui documenti relativi alla fase di valutazione finale del progetto.

Brian Tonna: ‘Scelgo di non rispondere’

L’ex partner di Nexia BT Brian Tonna è apparso due volte davanti al Public Accounts Committee.

Nella prima udienza, nell’aprile 2021, si è rifiutato di rispondere a qualsiasi domanda, affermando di poter essere sospettato in un’indagine di polizia in corso sull’affare Electrogas.

Dopo aver pronunciato la frase “scelgo di non rispondere” a tutte le domande relative all’attività della sua società di consulenza finanziaria, è stato richiamato una settimana dopo. In quell’occasione ha dichiarato di essere a conoscenza dell’offerta di Electrogas per la costruzione di una centrale elettrica, nonostante fosse coinvolto nella valutazione delle offerte per l’appalto pubblico.

Yorgen Fenech: Diritto al silenzio

Yorgen Fenech, sorvegliato a vista, esce dal Parlamento dopo la seduta. Foto: Chris Sant Fournier

Advertisement

Fenech ha fatto una breve apparizione davanti alla commissione, ma la seduta si è conclusa con l’accordo dei deputati di sospendere la sua testimonianza fino alla conclusione di tutti i procedimenti giudiziari che sta affrontando.

Fenech è accusato di complicità nell’omicidio della giornalista Daphne Caruana Galizia, che stava indagando sul contratto Electrogas quando è stata uccisa nell’ottobre 2017.

I suoi avvocati hanno dichiarato alla commissione che Fenech è disposto a rispondere alle loro domande, ma non prima che tutte le azioni legali intentate contro di lui in relazione a Electrogas vengano archiviate.